R: [aha] Lavoro e HCI (Human Computer Interface)

[d°°]

Viva Raffa. Che noia questi parrucconi AHA.


On 17/giu/08, at 19:44, Luigi Pagliarini wrote:

> per favore!!
> A. cambiate sto subject. il sol leggerlo m'irrita!
>    (btw, HCI sta per Human Computer Interaction non Interface!)
> B. basta con l'usare la parol(ett)a arte senza coniugarla, ovvero:  
> a ...zo.
>    tra gl'artisti viene abitualmente annoverata anche la Carrà.
>    voi di che vorreste mai che si discutesse? Arte? arte? o tanto una
> cazzata val l'altra?
> C. Michelangelo che faceva gli spot?
>    Non è che è un tantinello forzato il parallelo?
>    O finisce che Cristoforo Colombo era uno skipper della Espanol  
> Cup!?
> dai.. sù con la vita!
> :-)
> pagliapolemicus
>
>> -----Messaggio originale-----
>> Da: aha-bounces at ecn.org [mailto:aha-bounces at ecn.org] Per
>> conto di gadda1944 at libero.it
>> Inviato: mercoledì 18 giugno 2008 1.12
>> A: aha at ecn.org
>> Oggetto: R: [aha] Lavoro e HCI (Human Computer Interface)
>>
>>
>>> In Italia si usa nel MARKEITNG (come giustamente faceva notare
>>> Biodoll),
>> scatenando la scandalizzata reazione mia e di Pagliarini (per
>>> quello che
>> ricordo), che certamente non vorremmo mai vedere un concetto
>>> artistico e
>> culturale come l'arte e la creatività tecnologica, abbassata
>>> al livello di
>> una pubblicità.
>>
>> Non capisco perché l'arte (ammesso che esista ancora, ammesso
>> che sia mai esistita al di fuori del periodo XVI
>> secolo-1913), non possa
>> abitare anche la pubblicità. Non abita forse anche il cinema
>> hollywoodiano (non
>> in tutti i suoi prodotti, ovvio)? L'arte, come credo sia
>> pacifico (sempre
>> ammesso etc. etc., non lo ripeto più) non può essere definita
>> né da certi
>> particolari tipi di supporto, né dalle intenzioni
>> dell'artista, né dalla
>> presenza o dall'assenza di una committenza. Ognuno di questi
>> criteri ci
>> porterebbe a rsultati paradossali: o a considerare arte cose
>> che nessuno ha mai
>> considerato tali, o, al contrario, a non considerare arte
>> oggetti che sono
>> stati unanimemente definiti arte.
>>
>> Capisco che per buona parte della modernità
>> siamo stati fuorviati e incantati dalla linea di pensiero che
>> va da Vasari (il
>> vero inventore del concetto di "arte") a Croce, e capisco che
>> chi si riconosce
>> in una tradizione idealista possa ancora contrapporre "arte e
>> creatività" ai
>> bassi prodotti del mercato. Ma attenzione, un mercato
>> dell'arte c'è, ed è
>> prospero, lo sappiamo tutti. Come la mettiamo? E Michelangelo
>> campava d'aria, o
>> per vivere faceva per caso l'impiegato? La Cappella Sistina
>> non è forse uno
>> spottone pubblicitario per la religione cattolica e il papato
>> di Roma? E quindi
>> non sarebbe arte?  Ma le vicende dell'arte del Novecento, da
>> Duchamp a Fluxus a
>> Warhol a Kossuth si sono incaricate ampiamente di dissolvere
>> il concetto, e di
>> seppellire ogni velleità di teorie estetiche. Noi che siamo
>> supposti occuparci
>> di "activism - hacking - artivism" dovremmo saperlo più e
>> meglio di altri :-)
>>
>>
>> gadda
>> _______________________________________________
>> Aha mailing list
>> Aha at ecn.org
>> http://www.ecn.org/mailman/listinfo/aha
>>
>
> _______________________________________________
> Aha mailing list
> Aha at ecn.org
> http://www.ecn.org/mailman/listinfo/aha