R: [aha] Lavoro e HCI (Human Computer Interface)

[Luigi Pagliarini]

per favore!!
A. cambiate sto subject. il sol leggerlo m'irrita!
   (btw, HCI sta per Human Computer Interaction non Interface!)
B. basta con l'usare la parol(ett)a arte senza coniugarla, ovvero: a ...zo. 
   tra gl'artisti viene abitualmente annoverata anche la Carrà.
   voi di che vorreste mai che si discutesse? Arte? arte? o tanto una
cazzata val l'altra?
C. Michelangelo che faceva gli spot?
   Non è che è un tantinello forzato il parallelo?
   O finisce che Cristoforo Colombo era uno skipper della Espanol Cup!? 
dai.. sù con la vita! 
:-)
pagliapolemicus

> -----Messaggio originale-----
> Da: aha-bounces at ecn.org [mailto:aha-bounces at ecn.org] Per 
> conto di gadda1944 at libero.it
> Inviato: mercoledì 18 giugno 2008 1.12
> A: aha at ecn.org
> Oggetto: R: [aha] Lavoro e HCI (Human Computer Interface)
> 
> 
> >In Italia si usa nel MARKEITNG (come giustamente faceva notare 
> >Biodoll),
> scatenando la scandalizzata reazione mia e di Pagliarini (per 
> >quello che
> ricordo), che certamente non vorremmo mai vedere un concetto 
> >artistico e
> culturale come l'arte e la creatività tecnologica, abbassata 
> >al livello di
> una pubblicità.
> 
> Non capisco perché l'arte (ammesso che esista ancora, ammesso 
> che sia mai esistita al di fuori del periodo XVI 
> secolo-1913), non possa 
> abitare anche la pubblicità. Non abita forse anche il cinema 
> hollywoodiano (non 
> in tutti i suoi prodotti, ovvio)? L'arte, come credo sia 
> pacifico (sempre 
> ammesso etc. etc., non lo ripeto più) non può essere definita 
> né da certi 
> particolari tipi di supporto, né dalle intenzioni 
> dell'artista, né dalla 
> presenza o dall'assenza di una committenza. Ognuno di questi 
> criteri ci 
> porterebbe a rsultati paradossali: o a considerare arte cose 
> che nessuno ha mai 
> considerato tali, o, al contrario, a non considerare arte 
> oggetti che sono 
> stati unanimemente definiti arte.
> 
> Capisco che per buona parte della modernità 
> siamo stati fuorviati e incantati dalla linea di pensiero che 
> va da Vasari (il 
> vero inventore del concetto di "arte") a Croce, e capisco che 
> chi si riconosce 
> in una tradizione idealista possa ancora contrapporre "arte e 
> creatività" ai 
> bassi prodotti del mercato. Ma attenzione, un mercato 
> dell'arte c'è, ed è 
> prospero, lo sappiamo tutti. Come la mettiamo? E Michelangelo 
> campava d'aria, o 
> per vivere faceva per caso l'impiegato? La Cappella Sistina 
> non è forse uno 
> spottone pubblicitario per la religione cattolica e il papato 
> di Roma? E quindi 
> non sarebbe arte?  Ma le vicende dell'arte del Novecento, da 
> Duchamp a Fluxus a 
> Warhol a Kossuth si sono incaricate ampiamente di dissolvere 
> il concetto, e di 
> seppellire ogni velleità di teorie estetiche. Noi che siamo 
> supposti occuparci 
> di "activism - hacking - artivism" dovremmo saperlo più e 
> meglio di altri :-)
> 
> 
> gadda
> _______________________________________________
> Aha mailing list
> Aha at ecn.org
> http://www.ecn.org/mailman/listinfo/aha
>