[Redditolavoro] riepilogo su ammortizzatori sociali in discussione

matilde matilde at inventati.org
Wed Nov 17 15:49:30 CET 2010


metto anche questi articoli datati ma che rendono abbastanza bene l'idea di ciò che avviene
mi rendo conto che questo modo di quotare rende difficile capire: partire da sotto e poi salire
  http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Economia%20e%20Lavoro/2009/06/sacconi-libro-bianco-ammortizzatori-sociali-gabbie-salariali.shtml?uuid=542a81ca-55e1-11de-8641-7073d85a2f75&DocRulesView=Libero&correlato

  http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2009/12/governo-ammortizzatori-sociali.shtml?uuid=8ad38b72-f2fd-11de-bcc1-4d24abf01610&DocRulesView=Libero

  matilde wrote:

  mia proposta? no, io ho soltanto evidenziato quello che ha presentato il 
  ministro come bozza in discussione con tanto di AVVISO.
  http://www.lavoro.gov.it/NR/rdonlyres/D3EE33C9-8325-4F18-97E8-D6940D9C8B8E/0/bozzaddlstatutolavori.pdf
  http://www.lavoro.gov.it/NR/rdonlyres/D29242C4-59D7-41F9-A465-7E6AF46B3B09/0/letteradelMinistroStatutodeilavori.pdf
  Con questo Governo - che potrebbe dare un'accelerata per decidere prima 
  della caduta - o con altri, non bisogna a mio avviso farsi trovare 
  impreparati, perchè l'attenzione è distolta da queste cose e te le trovi già 
  fatte in men che non si dica. Studiare tutto e confrontare a livello europeo 
  le soluzioni possibili è faticoso, ma indispensabile chiedendo a quelli che 
  hanno più dimestichezza con la materia di farci capire bene quale potrebbe 
  essere il sistema migliore, esprimendo le nostre perplessità anche con 
  piccoli esempi concreti. La protesta generalizzata ok, ma poi nel dettaglio 
  ti trovi fregato.
  Hai capito benissimo, cmq, e sopra trovi in quale parte generale è inserito 
  il punto e) che ho estrapolato. Io ho notato questo, altri hanno soffermato 
  la loro attenzione su altri punti, non meno importanti, ma ancora in tv 
  radio ecc. non ho sentito accennare al futuro degli ammortizzatori.

  laura
  p.s. anche questo pezzo dovrebbe essere copiato e incollato per proseguire 
  nella discussione, se no resta scollata dagli altri e non va bene

  ----- Original Message ----- 
  From: "czingc" <czingc at gmail.com>
  To: <redditolavoro at lists.ecn.org>
  Sent: Wednesday, November 17, 2010 2:50 PM
  Subject: Re: [Redditolavoro] statuto dei lavori e ammortizzatori


  Scusa, ma non capisco, o temo di aver capito male. La tua proposta è
  quella d privatizzare il welfare attraverso assicurazioni
  private/pubbliche e con contributi da parte del lavoratore.
  Se ho capito bene, dunque, se nella tua vita lavorativa , non avrai
  bisogno , andrà tutto in profitti. Nel caso i tuoi contributi fossero
  inferiore alle necessità , ...te la prendi in saccoccia.

  Cioè detto in altre parole, rendere anche la tua vita futura un fatto
  esclusivamente di un dare/avere economico, una partita doppia, un
  sperare di non aver mai bisogno o almeno se ce ne fosse bisogno questo
  dovrebbe essere pari a quello che jai versato.

  Mah, è veramente una bella pensata!?!?!


  Il 17/11/2010 12.02, matilde ha scritto:
  > si, ma la mentalità dell''assicuratore è: più sale il rischio e più devo
  > alzare il premio per poterci "stare", quindi la riforma complessiva mira a
  > un risparmio generale in situazione di crisi grave, rivedendo tutti i
  > parametri dei beneficiari
  _______________________________________________


  aspetta, andiamo con ordine, prima di tutto recupero l'intera discussione, 
  inserisco in testa il tuo messaggio che mando solo alla lista e non cc 
  (capisco, di fretta accade anche a me di non inviare bene), quindi reinvio 
  così abbiamo tutto assieme per proseguire, con link al confronto europeo per 
  chi vuole approfondire

  ----- Original Message ----- 
  From: "afuma" <afuma at eco.unipv.it>
  To: "matilde" <matilde at inventati.org>
  Cc: <redditolavoro at lists.ecn.org>
  Sent: Wednesday, November 17, 2010 2:23 PM
  Subject: Re: [Redditolavoro] statuto dei lavori e ammortizzatori


  >> Il 17/11/2010 10.15, matilde ha scritto:
  >>> e) estensione, su base volontaria od obbligatoria e mediante
  >>> contribuzioni
  >>> corrispondenti alle prestazioni, degli ammortizzatori sociali senza
  >>> oneri
  >>> aggiuntivi di finanza pubblica.
  >>>
  >>> come la interpretate?


  Come una truffa. Significa che il lavoratoe stesso quando è, se lo è,
  occupato, "su base volontaria od obbligatoria e mediante contribuzioni,
  corrispondenti alle prestazioni" caccia i soldi che poi forse potrà
  riavere
  sotto forma di ammortizzatore sociale. Una partita di giro  tutta a carico
  del lavoro, gratuita per lo Stato e il capitale.

  San Precario ritiene inutile una riforma degli ammortizzatori sociali, ed
  è a favore del loro superamento, in quanto oggi sussidio di
  disoccupazione,
  indennità e varie Casse Integrazioni, creano iniquità, differenze di
  trattamento ed escludono oramai più della metà dei lavoratori/trici  che
  non hanno il lavoro da qualsiasi forma di sostegno al reddito (ad esempio
  il 90% dei precari a cui non viene rinnovato il contratto).

  Molto meglio un reddito minimo per tutti/e, incondizionato, a precindere
  dalla condizione professionale.

  Andrea

  matilde wrote:

  http://ec.europa.eu/employment_social/social_security_schemes/national_schemes_summaries/index_it.htm
   entrando qui, paese per paese, si possono mettere a confronto vari sistemi
   indennità di disoccupazione


  > ----- Original Message ----- 
  > From: "matilde" <matilde at inventati.org>
  > To: <redditolavoro at lists.ecn.org>
  > Sent: Wednesday, November 17, 2010 12:02 PM
  > Subject: Re: [Redditolavoro] statuto dei lavori e ammortizzatori
  >
  >
  > si, ma la mentalità dell''assicuratore è: più sale il rischio e più devo
  > alzare il premio per poterci "stare", quindi la riforma complessiva mira a
  > un risparmio generale in situazione di crisi grave, rivedendo tutti i
  > parametri dei beneficiari
  >
  > l'ignoranza (e non in senso offensivo) porta a sottovalutare la portata
  > dei
  > cambiamenti proposti (solo gli addetti ai lavori sanno bene!)
  >
  > fra un po' diranno:
  > se sei disoccupato e non percepisci un euro di ammortizzatore, potevi
  > assicurarti prima! lo prendi ma ti sembra troppo poco? è proporzionale a
  > quanto hai versato: che ti lamenti a fare? potevi risparmiare ....
  > e poi, ne abbiam parlato lanciando avvisi pubblici nel sito del Ministero.
  > Tu con la testa dove stavi?
  >
  > e ti faranno pure sentire in colpa e scemo.
  >
  >
  > ----- Original Message ----- 
  > From: "czingc" <czingc at gmail.com>
  > To: <redditolavoro at lists.ecn.org>
  > Sent: Wednesday, November 17, 2010 11:45 AM
  > Subject: Re: [Redditolavoro] statuto dei lavori e ammortizzatori
  >
  >
  > Non capisco , per mia ignoranza, la questione. Per ammortizzatori
  > sociali non si intende anche la Cig? E i lavoratori non pagano già la
  > cig su base obbligatoria e di tasca propria?
  >
  > Il 17/11/2010 10.54, matilde ha scritto:
  >> con tutto il rispetto per i Santi, ho appena lanciato in facebook e
  >> twitter
  >> dalla mia pagina personale, che non conta nulla ma vuole dare un segnale,
  >> lo
  >> stimolo ad approfondire, poichè temo che come al solito, a parte il
  >> dichiararsi contrari, non si lavori con la presentazione di testi
  >> alternativi ben dettagliati e spiegati sulla questione anche tramite
  >> trasmissioni televisive laddove si riesca a fare breccia nei canali
  >>
  >> laura
  >>
  >> ----- Original Message -----
  >> From: "cybergodz"<cybergodz at ecn.org>
  >> To:<redditolavoro at lists.ecn.org>
  >> Sent: Wednesday, November 17, 2010 10:41 AM
  >> Subject: Re: [Redditolavoro] statuto dei lavori e ammortizzatori
  >>
  >>
  >>> Il 17/11/2010 10.15, matilde ha scritto:
  >>>> e) estensione, su base volontaria od obbligatoria e mediante
  >>>> contribuzioni
  >>>> corrispondenti alle prestazioni, degli ammortizzatori sociali senza
  >>>> oneri
  >>>> aggiuntivi di finanza pubblica.
  >>>>
  >>>> come la interpretate?
  >>> che ce lo buttano fra le mele per l'ennesima volta :-)
  >>> lo stato si tira fuori e tutti gli oneri sono a carico di chi lavora,
  >>> tante volte gli/le venisse in mente di avere un giorno... una pensione
  >>> (quale eresia!) :-)
  >>> ciaociao

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.ecn.org/pipermail/redditolavoro/attachments/20101117/3b7c117f/attachment.html 


More information about the Redditolavoro mailing list