[Redditolavoro] udienza thyssenkrupp: udienza del 30 giugno

[procomto at libero.it]

PROCESSO THYSSENKRUPP: UDIENZA DEL 30 GIUGNO

L'udienza odierna - che ha luogo alla presenza, ormai abituale anche se assai poco gradita, di uno scarafaggio - si apre alle ore 9:30 e prevede l'audizione dei consulenti tecnici della difesa: il professor Betta, l'ingegner Queto, ed il professor Cerri; in realtà, data la complessità dell'audizione del Betta, che parla anche a nome del Queto, il Cerri verrà ascoltato nel corso della prossima udienza in programma venerdì 9 luglio.
Il Betta vomita, per oltre due ore, dati a suo dire inconfutabili che dimostrerebbero quanto l'azienda fosse attenta al problema della sicurezza degli impianti - a sentire lui basterebbe leggere i bilanci, senza bisogno di andare a vedere le condizioni concrete dello stabilimento torinese, per rendersi conto di questo - mentre ad ogni pie' sospinto insinua che l'evento che ha portato all'eccidio del 6 dicembre 2007 sia stato causato dalla distrazione degli operai presenti quella notte sulla linea, ché avrebbero lasciato il selettore di ingresso dell'aspo uno in posizione manuale.
Per rendersi conto di quale fosse il reale livello di attenzione dell'azienda a riguardo delle problematiche legate alla sicurezza, basta ricordare come il principale imputato in questo procedimento - l'ad Harald Espenhan - nel corso della propria deposizione abbia assunto totalmente su di sé la responsabilità di aver bloccato i finanziamenti relativi alla linea cinque finché questa non fosse stata trasferita nell'altra sede italiana, a Terni: questo dimostra che l'esposizione del professore napoletano si deve tranquillamente riassumere in un mucchio di idiozie volte a far passare i padroni assassini come brava gente, ed i lavoratori, vittime, come gli unici responsabili del massacro.
Del resto, il fatto che il Betta sia solo un servo dei padroni è confermato dal fatto che la sua relazione è demolita, punto per punto, dai pm Traverso e Guariniello (nonché dal loro consulente tecnico, ingegner Marmo) e dagli avvocati di Magistratura Democratica - anche per la Flmu - Mara e Carrara, che lo mettono in sempre maggiore difficoltà.
Non è un caso, a mio parere, che l'avvocato difensore Ezio Audisio prima interrompa una domanda del pm alessandrino, ottenendo come risposta "gradirei non essere interrotto", poi - sempre più paonazzo in viso - scappi come un ladro per alcuni minuti dall'aula, per andare a schiarirsi le idee.
Torino, 30 giugno 2010


Stefano Ghio - Rete sicurezza Torino
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.ecn.org/pipermail/redditolavoro/attachments/20100701/11b1054f/attachment.html