[Redditolavoro] Reply: R: Recensione a MARX&SONS di Jacques Derrida (c'ho un sospetto...)

Tue Dec 30 08:47:44 CET 2008

AMMA FA' LA LOTTA DI CLASSE

*Le condizioni economiche avevano dapprima trasformato la massa della
popolazione del paese in lavoratori. La dominazione del capitale ha creato a
questa massa una situazione comune, interessi comuni. Così questa massa è
già una classe nei confronti del capitale, ma non ancora per se stessa.
Nella lotta (…) questa massa si riunisce, si costituisce in classe per se
stessa. Gli interessi che essa difende diventano interessi di classe. Ma la
lotta di classe contro classe è una lotta politica. *K Marx, Miseria della
filosofia

Il giorno 30 dicembre 2008 2.35, michelangelo.depinto at fastwebnet.it <
michelangelo.depinto at fastwebnet.it> ha scritto:

>
> La cosa più comica è che, in pratica, non c'ho capito una mazza di ciò che
> questi "filosofi" moderni scrivono.
> Cioè: se si parte dal presupposto comune che il Capitalismo non ci piace
> cosa si prospetta per arrivare a una società "altra"? Io questo non l'ho
> capito e il fatto di non capirlo non mi pare poca cosa.
>
> Ma se c'è chi è capace di "tradurmi" questo linguaggio da iniziati in un
> linguaggio da me comprensibile, bè, ne sono felice, possibilmente mi
> piacerebbe che l'eventuale "traduttore" mi spieghi se lui ha capito la
> risposta alla mia domanda così popolareccia: CH'AMMA FA' PER ACCEDERE A UN
> SISTEMA CHE CI LIBERI DAL CAPITALISMO(O COME SOSPETTO, IL "COMUNISMO"
> DOVREMMO COMINCIARE, GUARDA UN PO'! A COSTRUIRLO DA OGGI, QUI IN QUESTA
> SOCIETA' SENZA PORCI IL PROBLEMA DI SMANTELLARLA?).
>
> Michele
>
>
>
>
>
> ---------- Messaggio inoltrato ----------
> From: Emiliano Laurenzi <emiliano_laurenzi at yahoo.it>
> To: clochard <spartacok at alice.it>, redditolavoro at ecn.org
> Date: Mon, 29 Dec 2008 20:20:57 +0000 (GMT)
> Subject: [Redditolavoro] R: Recensione a MARX&SONS di Jacques Derrida
> Scusate ma Joe Strummer era il leader dei Clash, il gruppo punk-rock
> inglese che aveva una precisa coscienza politica, mentre il leader dei Sex
> Pistols, Sid Vicious, a dispetto della canzone "Anarchy in the Uk" era
> obiettivamente qualcosa di molto meno politico.
> Certo che iniziare un articolo che vuole fare della filosofia politica,
> svarionando così alla cazzo sui nomi,e per di più proprio da quelli con cui
> si vuole aprire il discorso.
> Sid Vicious poveraccio era un drogato, morto di overdose, innovativo certo,
> ma vittima degi stereotipi del'industria culturale. In questo Sid Vicious,
> in quanto chiassosa alterità, era esatamente un "servo sciocco della
> realtà", capace solo di interpretarne le paure e la negazione.
> el
>
> --- *Lun 29/12/08, clochard <spartacok at alice.it>* ha scritto:
>
> Da: clochard <spartacok at alice.it>
> Oggetto: Recensione a MARX&SONS di Jacques Derrida
> A: Undisclosed-Recipient at yahoo.com
> Data: Lunedì 29 dicembre 2008, 00:41
>
>  *MARX&SONS*
>
>
>
> *L'immanenza spettrale di Jacques Derrida*
> **
> **
> **
> *Roberto Ciccarelli*
> Il futuro non è scritto. Probabilmente, Joe Strummer non ha mai conosciuto,
> né letto, Jacques Derrida, ma è indubbio che lo slogan più icastico, e
> filosofico, del punk-rock inglese, trovi risonanze profonde in Marx&Sons.
> Politica, spettralità, decostruzione (Mimesis, pp. 295, euro 22). Un libro
> che appare tardivamente in Italia, tradotto a quasi dieci anni dalla sua
> edizione inglese, ma che descrive con la stessa profeticità del leader dei
> Sex Pistols la tonalità fondamentale del nostro tempo. Questo cortocircuito
> popfilosofico non dovrebbe destare troppa sorpresa se all'elemento
> fantasmatico del futuro si attribuisse il giusto riconoscimento politico.
> Per Derrida, il futuro designa almeno due cose: in primo luogo, il rischio,
> per chi governa, di fronteggiare un evento imprevedibile, lo schianto delle
> previsioni statistiche in base alle quali commisurare il valore del
> presente, le regole delle istituzioni e dello sviluppo economico. In secondo
> luogo, questo futuro rivela una carica messianica che è tutto fuorché
> utopica: esso è il riferimento, nel presente, alla venuta dell'evento più
> concreto, e più reale, all'alterità più irriducibilmente eterogenea. Questa
> alterità è spesso confusa con la paura. Emerge di ora in ora, dentro e fuori
> le borse e le banche centrali di tutto il mondo alle prese con la terribile
> crisi finanziaria in corso e richiede un atteggiamento pragmatico per
> cauterizzare le ferite dei capitali e domare gli incubi dei risparmiatori.
> Ma se così fosse, l'alterità sarebbe solo il servo sciocco del presente, il
> costante invito ad adeguarsi a ciò che accade per evitare che la vita si
> scontri con il suo peggiore fantasma: l'idea della scarsità, della morte
> imminente, se non di un sistema, almeno del proprio menage familiare.
> Derrida prospetta, invece, un «messianesimo senza Messia» in cui l'alterità
> è un evento irriducibile alla misura del nostro obliterato presente. Tale
> evento non è l'attesa della redenzione finale, la speranza cioè che l'ultimo
> giorno dell'umanità corrisponda all'avvento di un profeta, di una classe,
> della giustizia universale, ma è un futuro che si libera nella vita di
> ciascuno, ogni volta che si nasce, si prende la parola, si vive la propria
> storia.
> Il marxismo, esentato una volta per tutte dalla micidiale sanzione del
> socialismo reale è, ad avviso di Derrida, quanto di meglio può tradurre
> l'alterità in una politica di liberazione. Peccato, egli aggiunge, che pochi
> marxisti lo abbiano compreso, preferendo la maggioranza ridicolizzare gli
> alleati scomodi che rifiutano di raggiungerli nell'ortodossia del loro sonno
> dogmatico. Derrida intravvede in questo marxismo un problema filosofico che
> va ben oltre la sua statuarietà pietrificata. Che fare davanti al dilemma di
> un'eredità che trasmette ordini contraddittori, esprimendo da un lato la
> necessità storica di un'alternativa, e rifiutando dall'altro lato la sua
> incarnazione in un soggetto politico? C'è da restare sgomenti davanti a
> questa spettrale coesistenza di contrari. Il filosofo francese invita però
> ad ascoltare quanto di vero dice il fantasma di Marx che si rivolta contro i
> membri della propria famiglia, invitando i marxisti a liberarsi da ciò che
> amano, la genealogia dei padri, e ad essere figli responsabili di un'eredità
> che può vivere solo a condizione di essere reinventata.
> Non si tratta dunque di rimuovere le classi sociali nazionali o
> internazionali, le lotte politiche all'interno di uno stato-nazione, i
> problemi di nazionalità e di cittadinanza, la strategia dei partiti a favore
> di un cosmopolitismo ingenuo che relativizza le appartenenze e i conflitti,
> come molti hanno sostenuto dopo la lettura di Spettri di Marx nel 1993. Nel
> saggio conclusivo di Marx&Sons, Derrida sostiene che per «ripoliticizzare»
> l'eredità marxiana bisogna chiarire che oggi l'impegno politico dipende, in
> ogni istante, da una nuova valutazione della situazione singolare.
> Ciò che in realtà Derrida prospetta in questo passaggio è il superamento di
> uno dei fondamenti della cultura del Novecento: il legame tra l'ontologia e
> la politica, in altre parole l'idea che ad una decisione politica
> corrisponda l'esistenza di un soggetto universale, ontologicamente fondato
> su un'appartenenza generale o su un'identità universale, sempre uguale a se
> stesso e detentore di un universalismo capace di trasformare il mondo a
> misura della propria volontà. Così facendo, Derrida eleva il marxismo a
> principale destinatario della politica che ha rotto con ogni sanzione
> trascendente, anche quella che proviene dalla propria tradizione, e si trova
> riassorbita nel più vasto progetto di un'immanenza assoluta in cui ciascuno
> è parte della propria storia, non appendice dell'eredità altrui.
> Per ricamminare sulle proprie gambe, il marxismo dovrebbe dunque rompere
> ciò che Antonin Artaud ha definito il «periplo idiota» che lega i padri ai
> figli, e i fratelli ai fratelli, rendendosi protagonista di una filiazione
> orfana in cui il dovere del ricordo non deve sostituire l'esercizio del
> pensiero o l'esperienza della propria vita. La nostra eredità non è
> preceduta da nessun testamento, ha scritto il poeta René Char. Per questa
> ragione, il testo del futuro resta ancora da scrivere.
>
>
>
>
>
>
> http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20081219/pagina/13/pezzo/237659/
>
>
>
> _______________________________________________
> Redditolavoro mailing list
> Redditolavoro at ecn.org
> http://www.ecn.org/mailman/listinfo/redditolavoro
>
> _______________________________________________
> Redditolavoro mailing list
> Redditolavoro at ecn.org
> http://www.ecn.org/mailman/listinfo/redditolavoro
>
>

-- 
--------------------------------------------------------------------------------
Questa mail ti arriva perchè ti sei iscritto oppure hai avuto una
corrispondenza personale e/o attraverso altri con i gestore della mail. I
tuoi dati non saranno in alcun modo resi pubblici o ceduti a terze persone.
Serviranno solo ed esclusivamente per l'invio di NewsLetter e/o comunicati
di interesse politico e/o sindacale nel pieno rispetto delle vigenti leggi
sul diritto alla privacy. Se non sei più interessato a ricevere mail da
questo indirizzo, o in realtà non lo sei mai stato - anche se ciò è sintomo
di arida non curanza - ti preghiamo di risponderci con una mail di insulti.
Sempre meglio l'odio che l'indifferenza. Oppure puoi farlo direttamente
rispondendo a questa mail con la parola CANCELLAMI.  ;-)
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://riot.ecn.org/pipermail/redditolavoro/attachments/20081230/c85e998e/attachment.html