[Redditolavoro] Parole giuste Rapt

[vittoria]

Io non ho preso posizione a favore nè dell'una nè dell'altra parte.
Resto del parere che questa  diatriba infinita non sia positiva per niente e 
doveva restare in privato, magari!
vittoria
-----Messaggio Originale----- 
Da: "Slai Cobas Taranto" <cobasta at libero.it>
A: "vittoria" <huambos at virgilio.it>
Data invio: domenica 2 dicembre 2007 11.13
Oggetto: Re: [Redditolavoro] Parole giuste Rapt


> facendo seguito alla precisazione già da noi inviata e FERMO RESTANDO CHE 
> IL NOSTRO IMPEGNO PRINCIPALE VA NELLO SVILUPPO DELL'ATTIVITA' ALLA FIAT 
> MELFI E ALLE FABBRICHE, NELLA COSTRUZIONE DI NUOVE INIZIATIVE E SU QUESTO 
> VORREMMO DISCUTERE E NON ESSERE TIRATI PER I CAPELLI AD INTERVENIRE SU 
> QUESTIONI ULTRASECONDARIE E PRETESTUOSE CHE ELUDONO VOLUTAMENTE IL 
> PROBLEMA PRINCIPALE OGGI: RESPINGERE LA MONTURA GIUDIZIARIA (che per la 
> prima volta colpisce una intera struttura del sindacalismo di classe e la 
> sua attività alle fabbriche e colpisce 4 operai, per questi ancora non si 
> capisce per cosa) E I LICENZIAMENTI POLITICI IN ATTO ALLA FIAT,
>
> un ulteriore precisazione:
>
>
> Per quanto riguarda il confronto con i
> licenziati fiat Sata nel percorso della manifestazione;
> l'iniziativa gliel'abbiamo presentata e proposta con una lettera aperta a 
> Innocenti, Auria e Ferrentino e alla loro organizzazione Flmu-Cub inviata 
> il 3 nov., ne abbiamo parlato con Innocenti al Tribunale di Potenza il 6 
> novembre, l'abbiamo riproposta direttamente ad Auria e Ferrentino ai 
> cancelli fiat il 17 nov., e più volte per
> e/mail,  e non  ci è mai stato detto che l'iniziativa
> non era condivisa; anzi ci è stato detto che ne avrebbero discusso e poi
> deciso se parteciparvi e come. Ma a tutto questo è seguito solo il 
> silenzio e fino alla dissociazione finale noi non
> pensavamo affatto che avrebbero preso questa posizione.
> Diciamo di più, due indagati/licenziati non firmatari della dissociazione 
> ci hanno
> confermato telefonicamentte 2 gg. prima la loro presenza il 1° dicembre, 
> anche se alla
> fine non sono venuti.
>
> Per quanto riguarda il "diritto di primogenitura" di cui scrive Vittoria?! 
> Noi, purtroppo, da principali indagati e come organizzazione sindacale di 
> classe abbiamo il DOVERE di rispondere subito adeguatamente a una 
> repressione statale/padronale che se non fermata può espandersi a tutti i 
> sindacati di base e di classe e a tutti i lavoratori, delegati che alzano 
> la testa e lottano; per questo abbiamo proposta l'iniziativa del 1° dic. 
> da costruire insieme. ORA SI CRITICA CHI VUOLE FARE, E SI DA' RAGIONE A 
> CHI SI SOTTRAE E NON DICE NEANCHE SINCERAMENTE COSA PENSA E COSA VUOLE 
> FARE?
> Padronissimo Vittoria di fare discriminazione a chi deve esprimere 
> solidarietà, ma così sia chiaro che si assume la responsabilità di dire, 
> insieme alla Procura di Potenza, che è giusto che lo Stato colpisca un 
> sindacato di classe e colpisca lo slai cobas per il sindacato di classe.
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "vittoria" <huambos at virgilio.it>
> To: "redditolavoro" <redditolavoro at ecn.org>
> Sent: Saturday, December 01, 2007 3:48 PM
> Subject: [Redditolavoro] Parole giuste Rapt
>
>
>> No non sei l'unico di certo!
>> E sarebbe bene che sia gli uni che gli altri considerassero come questa
>> litigata sul "diritto di primogenitura" nuoce alla causa dei lavoratori
>> criminalizzati.
>> Qui non solo non c'è la parola d'ordine "proletari di tutto il mondo
>> unitevi" ma anche la solita storia per cui gli accadimenti di infortuni o 
>> di
>> criminalizzazione sono adoperati, usati, per i fini di questa o quella
>> organizzazione sindacale.
>> E basta!
>> E' veramente curioso mentre si chiede solidarietà mancare poi di rispetto
>> per chi si chiede solidarietà.
>> Condivido il tuo appello alla massima unità.
>> Ed esprimo la mia solidarietà ai lavoratori colpiti, a loro non a questo 
>> o
>> quel sindacato.
>>
>> vittoria
>>
>> www.controappunto.org
>>
>>
>> Tanto per cominciare, non voglio far credere nulla a nessuno, anche
>> perchè non ho interessi di sorta nella questione; semplicemente, ho
>> notato il particolare segnalato. Se poi gli inviti a badare più agli
>> interessi della classe che alle diatribe fra organizzazioni ti suonano
>> ecumenici, evidentemente a te interessano più i secondi che i primi, per
>> cui affar tuo.
>> Sinceramente, come operaio e come comunista, comincio ad essere stanco
>> di leggere scomuniche, insulti e simili da più parti, non certo solo da
>> parte vostra. E sono convinto di non essere l'unico.
>> Ad ogni modo, il tono della tua risposta mi fa capire che ti preme più
>> aver ragione che discutere.
>>
>> _______________________________________________
>> Redditolavoro mailing list
>> Redditolavoro at ecn.org
>> http://www.ecn.org/mailman/listinfo/redditolavoro
>>
>
>
>
>
> -- 
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.503 / Virus Database: 
> 269.16.12/1163 - Release Date: 01/12/2007 12.05
>
>