[aha] R: Re: R: Re: Su AHAcktitude: Proposta di una nuova cartografia della partecipazione

[gadda1944 a libero.it]

Non l'unicità, ma la singolarità è debole. Per fortuna. Nella sua fragilità 
unica e irripetibile risiede la sua forza. E non può essere "collettiva", 
altrimenti sarebbe una figlia (legittima o illegittima) di quell'opportunista 
hegeliano di Pierre Lévy - una variante acida e liquescente dei cori angelici 
di al-Farabi. Proviamo a sperimentare la sua caratteristica di "comunità" - non 
nel senso della Gemeinshaft tedesca e paranazista, ma nel senso dei "Commons" 
inglesi (magari non in variante negriana/hardtiana).

Con o senza il beneplacito di Stephen Kovats (benvenuto!) questa lista ha 
voglia di trasformarsi in una singolarità?

gadda



>----Messaggio originale----
>Da: lo_bo at autistici.org
>Data: 19/12/2010 16.42
>A: "List on artistic activism and net culture"<aha at lists.ecn.org>
>Ogg: Re: [aha] R: Re: Su AHAcktitude: Proposta di una nuova cartografia della 
partecipazione
>
>@gadda
>"la storia del passato ormai ce l'ha insegnato che un popolo affamato fa 
>la rivoluzion, ragion per cui affamati abbiamo combattuto, facciamo 
>colazion!"
>
>ormai c'è youtube e puoi broadcast yourself
>http://www.youtube.com/watch?v=aqIKVEh9BPI
>
>non c'è più distanza di Tempo, anzi di quale Tempo si parla?
>
>On 19/12/2010 0.18, penelope.di.pixel wrote:
>> se questa lista afferisce, promuove e incarna modelli p2p,
>> non-autoritari etc..., non può scegliere linguaggi (e modi di scrivere
>> sul mondo/del mondo) centralizzati e otto/novecentisti
>>
>> in sintesi il meta, i modelli (v anche piattaforme) radicalmente p2p (e
>> ovviamente il pomodoro giù citato) sono per me i livelli su cui è
>> interessante ragionare e agire. aggiungo anche contemporaneo
>>
>
>
>oddio, ma che problemi c'avete a fare le cose insieme alle altre persone 
>senza la pretesa di rivoluzionare il mondo o di essere i più aggiornati 
>e visionari? ...
>
>vabbe il p2p è figo ed è contemporaneissimo quindi a morte tutto quello 
>che è vecchio cioè scrivere e parlarsi... scusate il sarcasmo, l'email 
>sembra aggressiva, ma perchè l'argomento mi inquieta...
>
>mi pare che vabbe la lista vede promuovere linguaggio ciovane, cose 
>ciovani ma anche un po' arripigliarsi rispetto all'essere sempre sul 
>pezzo e non sentirsi più ventesimo secolo
>
>poi vabbe modelli non gerarchici sono anche la scrittura condivisa che 
>non vedo in quale punto possa essere autoritaria e centralizzata non di 
>più del p2p, perchè scusate ma non è che il p2p sia la soluzioni al male 
>del mondo, se poi si volesse fare un ampliamento del discorso non è che 
>il p2p è solo scambiarsi i files da casa davanti al proprio 
>computerino... il problema è la sintesi? avere paura di perdere la 
>propria unicità irripetibile e completa attraverso un scritto?
>
>ma alloooooraaaaaaaaaaaa ma quanto è debbole questa unicità!
>
>ecco appunto questo è il problema della partecipazione, forse il 
>problema più grande
>
>_______________________________________________
>AHA mailing list
>AHA at lists.ecn.org
>http://lists.ecn.org/mailman/listinfo/aha
>