R: [aha] votate

[robertobertolio at libero.it]

Ciao lo-bo, non ricordo più chi mi aveva risposto qualche mese fa circa la mia 
rabbia che cerca un canale di espressione, da come scrivi forse sei tu e se non 
lo sei, la risposta che a suo tempo ho ottenuto puo essere indicata anche per 
la tua indignazione. Le parole precise non le ricordo, ma il senso era che il 
disagio e la rabbia rivendicativa dei diritti persi colpisce ancora troppe 
poche persone rispetto al benessere diffuso e che la mia rabbia rimbalzava 
contro il muro dell'indifferenza. Ci ho riflettuto, mi sono guardato in giro, 
ho volantinato a diverse manifestazioni le ragioni storiche del disagio 
invitando a un confronto documentale sul perchè è così oggi e sulla proposta di 
strategie realistiche per opporsi, ho parlato fatto domande,proposto la verità 
storica che può essere discussa dalla visione ideologica,ma non dalla realtà 
cruda dei fatti accaduti, ebbene alle centinaia di persone a cui mi sono 
rivolto in questi mesi non è fregato niente. Non dico del progetto di video che 
ho proposto alle liste,probabilmente opinabile come iniziativa di 
comunicazione, ma degli stessi contenuti storici non è fregato niente a 
nessuno. Tu parli di rivoluzione,come ne ho parlato io nel progetto che era un 
modo per ottenere consensi da chi non vive direttamente il disagio,ma 
emotivamente lo percepisce. Consensi che garantiscono l'appoggio di parte dei 
cittadini nell'eventualità che non ci siano alternative,mi sono rivolto alle 
liste cercando vitalità emotiva,non l'ho trovata.Oggi ho letto la tua mail e ti 
do la mia solidarietà,se puo servire a qualche cosa.ciao coraggio roberto




>----Messaggio originale----
>Da: lo_bo at ecn.org
>Data: 23/01/2009 2.01
>A: 
"List on artistic activism and net culture"<aha at ecn.org>
>Ogg: [aha] votate
>

>DISCLAIMER: Questa email non serve a niente e non è una decisione, se la 

>leggete, avete perso tempo. le moderatrici sono persone!
>
>Si era detto che 
non avevamo fretta di prendere la decisione, ma a 
>quanto pare si preme perchè 
venga presa.
>
>Rimango comunque sconcertata dai messaggi. Non va mai bene 
nessuna 
>discussione, trovo allucinante, fuori dal mondo, assurdo  che la 
gente 
>pensi che questa discussione sia spam, la lista non è una mailing list 

>di news sul mondo dell'arte nè una bacheca nè un luogo di pesanti 

>discussioni teoriche accademiche, è un luogo di dibattito e confronto 

>portato avanti dagli iscritti. Speravo che potessimo sviluppare meglio 
>il 
discorso.
>
>> (tant'è che ho quasi pensato: ma se fosse stata una 
>> 
strategia, una specie di "provocazione" agli iscritti? e forse un fondo 
>> di 
verità in questo c'è, ma queste son tutte elucubrazioni personali!)
>
>Che 
bassa opinione... (oppure alta, non sono così intelligente forse.)
>
>Rispondo 
con una citazione "Ciascuno ha il suo ritmo e
>nessuno deve esser costretto a 
correre a velocità uniforme". Purtroppo 
>lavoro per vivere come anche le 
altre, avremmo voluto raccogliere le 
>riflessioni e cercare di fare il punto 
della situazione, ma se qualcuno 
>vuole farlo, non è che si deve aspettare 
noi, il wiki poi è libero e 
>accessibile a tutti. Non so cosa intendete quando 
dite raccogliamo tutti 
>i pareri e i risultati della discussione, io li sto 
leggendo ma è 
>difficile incasellarli in un si e in un no, anche perchè alcuni 
hanno 
>risposto di si solo per fiducia nelle moderatrici e non per una reale 

>posizione a favore della moderazione e inoltre hanno specificato che non 

>credevano nella cosa in se. Non mi sembra avessimo chiesto una votazione 
>per 
alzata di mano, ma una discussione e dei pareri.
>
>A me piaceva molto l'idea 
di una moderazione di massa, ma ci sono dei 
>problemi legati alla nostra 
presenza su ecn, per cui il numero di 
>persone con accesso a applicazioni sul 
server deve essere limitato.
>
>Volte una decisione, semplice decisa, senza più 
discussioni, allora 
>votate, per alzata di mano, mandate un si o un no!!! Si! 
questa è una 
>provocazione!!! sarete contenti di ricevere 600 email con 
scritto solo 
>una parola, ma effettivamente sono ottimista, non credo che ci 
sia così 
>tanta gente che si scomoda anche solo per dire si o no. comunque 
non 
>trovate che sia più pratico così? apriamo il televoto...è la forma di 

>democrazia più conosciuta e accettata. Se siete a favore digitate 

>nell'oggetto "si" seguito da cancelletto, altrimenti digitate "no" 
>seguito 
da un vaffanculo, poi però mi dite di cosa volete discutere?
>
>Sinceramente 
sono davvero confusa e amareggiata, la gente parla di 
>messaggi di una 
discussione come di spam, ci si lamenta per tutto, e 
>quando arrivano messaggi 
che vale la pena di leggere, si risponde con 
>email idiote.
>
>La rivoluzione 
non passa per una mailing list?
>volete la rivoluzione?
>cos'è la rivoluzione?

>
>Sono sempre più distante da un modo di pensare cinico e disilluso. Io ci 

>credo nella possibilità dell'organizzazione di persone e nei network, e 
>che 
AHA possa esserlo, è stato possibile, è possibile e sarà possibile.
>
>rispetto 
a come farlo, mi spiazzano le email di chi dice di avere la 
>formula, e che 
altre cose non funzionano o non vanno bene.
>
>
>
>-- 
>     [IIIII]   lo|bo

>      )"""(
>     /     \
>    /`-...-'\
>    |asprin |
>  _ |`-...-'j    _
>  
\)`-.___.(I) _(/)                  email: lo_bo [at] ecn [dot ] org
>   (I)  (/)
(I)(\)
>--------------------------------------------------------------------
>

>_______________________________________________
>AHA mailing list
>AHA at ecn.org

>http://www.ecn.org/mailman/listinfo/aha
>