<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT 
style="FONT-SIZE: 10pt"></FONT></FONT></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Denuncia 
il Pubblico Ministero al Consiglio superiore della Magistratura. 
</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Si 
inventa un complotto ai suoi danni: un intrigo internazionale “dei poteri forti” 
ordito dai congiurati Ausimont, Arpa, Carabinieri Noe, Comune, Provincia, 
Regione, giunte di sinistra e di destra, amministratori e funzionari, 
Montedison, Edison, Eridania, Coopsette, Esselunga, associazioni ambientaliste. 
Tutti dediti a tangenti e mazzette. </FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Il 
Pubblico Ministero diventa il deus ex machina dei congiurati. Una “denuncia” che 
è una cazzata di fatto e in diritto, ma che ha l’ambizione di inceppare i 
meccanismi giudiziari. </FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">In questi 
processi industriali sono in gioco interessi enormi, basti pensare alle 
centinaia di milioni dei costi di bonifica del disastro ambientale di Spinetta 
Marengo in caso di sentenza di colpevolezza, dunque tutti i mezzi sono ammessi 
per la difesa, senza scrupoli. </FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Tra 
questi ci sta, ad opera della Solvay, la denuncia del Pubblico Ministero al 
Consiglio superiore della Magistratura. </FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT 
style="FONT-SIZE: 10pt">Obbiettivo immediato dell’annuncio in aula della Corte 
di Assise di Alessandria è aggredire i giudici popolari con una cannonata: 
Solvay denuncia che il Pubblico Ministero Riccardo Ghio ha concorso a un 
complotto contro la multinazionale belga, ha falsificato gli atti del processo, 
ha commesso un serie gravissima di reati al fine della “concussione ambientale”, 
cioè estorsione di soldi.</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Più la 
spari grossa e più fai impressione, se poi aspetti a sparare all’ultima udienza 
il botto che ti proponi è il massimo. Il teorema dell’avvocato “best” Luca 
Santamaria è fantasioso (vedi dopo), ma è talmente pesante da diventare subdolo, 
teso a indurre il dubbio fra i giurati, e il dubbio serve quando il confine è 
“al di là di ogni ragionevole dubbio”. </FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Non 
dovrebbero però avere dubbi i giudici dopo aver seguito decine di udienze per 
anni, non dovrebbero lasciarsi abbacinare dal pirotecnico teorema. 
</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT 
style="FONT-SIZE: 10pt">L’annuncio è probabilmente un bluff, petardo più che una 
bomba, non è così scontato che partirà la denuncia, soprattutto in caso di 
condanna in Assise. Però una cosa è assolutamente certa: se la Corte assolverà 
dal dolo gli otto imputati, Solvay procederà senza esitazioni contro il Pubblico 
Ministero usando la carta assoluzione come grimaldello nella 
denuncia.</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Gli 
obbiettivi di prospettiva diventerebbero allora più ambiziosi e concreti. Il 
polverone sollevato al Consiglio superiore della Magistratura servirebbe per 
altri due scopi. </FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Uno, nel 
ricorso in Appello: il boato della denuncia, proprio perché al limite del 
ridicolo, sarebbe talmente clamoroso da fuorviare tutto il dibattimento e 
trascinarlo per il largo e il lungo (prescrizione).</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">L’altro 
obbiettivo guarda al filone processuale che si sta per aprire per le morti e le 
malattie provocate dall’inquinamento soprattutto atmosferico. Questo secondo 
processo per Solvay è ancora più pericoloso dell’attuale perché essa non può 
neppure attuare lo scaricabarile su Ausimont. </FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Dunque le 
diventerebbe essenziale, tramite la denuncia, fare della Procura di Alessandria 
“l’anatra zoppa” (l’Accusa sotto accusa!!), sostituire il Pubblico Ministero, o 
chiedere addirittura lo spostamento del processo in altra sede (tentativo 
fallito in precedenza).</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Questa 
manovra contro il Pubblico Ministero Riccardo Ghio (ignobile sul piano 
personale, tipica di chi passerebbe sul cadavere della madre) è stata scelta per 
regia di Giorgio Carimati nell’impossibilità di agire direttamente sulla Corte 
di Assise. </FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Noi 
abbiamo spesso criticato la Presidente Sandra Casacci perché agli avvocati 
difensori è stato concesso di fare e dire qualunque cosa. Alla luce degli 
avvenimenti, ora dobbiamo ammettere che la pazienza è così riuscita a non 
offrire il benché minimo pretesto di killeraggio processuale. 
</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">A Chieti 
il presidente della Corte d’assise Geremia Spiniello è stato ricusato da 
Montedison semplicemente per aver dichiarato in una intervista l’ovvio impegno 
di rendere giustizia al territorio e sostituito da Camillo Romandini. Le accuse 
di alcuni giurati per pressioni indebite da parte del subentrato presidente sono 
al vaglio del Consiglio superiore della Magistratura (vedi 
dopo).</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Ad 
Alessandria, nel 2008, all’impostazione del processo (differente da Chieti), 
termini e capi di imputazione compresi, Riccardo Ghio aveva lavorato sotto la 
guida del Procuratore generale Michele Di Lecce trasferitosi a Genova nel 2012 e 
sostituito da Mario D’Onofrio. A quel tempo Solvay non se l’era sentita di 
attaccare Di Lecce, mentre ora evidentemente reputa che Ghio sia isolato. 
</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">In 
conclusione, la denuncia della Solvay di Spinetta al Consiglio superiore della 
Magistratura è una bolla, anzi una balla. </FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Si 
reggerebbe solo se riuscisse a dimostrare l’esistenza delle tangenti che, 
afferma Solvay, sarebbero state pagate (collusione e concussione) da Ausimont 
agli Enti locali (e non solo) per renderli complici nel nascondere gli 
inquinamenti. </FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Solvay 
dovrebbe portare le prove delle mazzette, che nella contabilità aziendale non 
possono sfuggire. Se le ha e non le tira fuori è perché rischierebbe di scoprire 
i propri altarini. </FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Senza 
questa prova regina, il teorema di Santamaria è ridicolo, un bluff, un 
polverone, una messa in scena cinica. L’aveva già enunciato per sei ore 
nell’udienza del 17 novembre 2014.</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT 
style="FONT-SIZE: 10pt">Santamaria, senza prove sei solo un killer 
prezzolato!!!</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT 
style="FONT-SIZE: 10pt"></FONT></FONT></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">* * * * 
*</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT 
style="FONT-SIZE: 10pt"></FONT></FONT></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Solvay è 
innocente: vittima di un intrigo internazionale ordito dai poteri forti della 
chimica, dei supermercati e della politica, per impedirle di denunciare i veri 
colpevoli della catastrofe ambientale di Spinetta Marengo, e per impedirle di 
bonificare l’altrui avvelenamento doloso delle falde acquifere. Regista finale 
del complotto: il Pubblico Ministero. Svelato il giallo in Corte di Assise di 
Alessandria: tutti i nomi dei congiurati. Ombra della 
massoneria.</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">UDIENZA 
DEL 17 NOVEMBRE 2014</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">“Va bene 
a tutti, anche all’amico Balza”: l’avvocato Luca Santamaria conclude l’arringa 
difensiva in Corte di Assise di Alessandria. L’ironia storpiante su “amico” è 
scontata: ormai è un ritornello additare Lino Balza come “nemico”, numero due, 
distaccato di parecchie lunghezze dal nemico numero uno di Solvay, il Pubblico 
Ministero Riccardo Ghio. Invece, è assai nebulosa la conclusione del romanzo 
giallo raccontato per sei ore dall’illustre legale, cioè l’intrigo 
internazionale “dei poteri forti” che si materializzerebbe nell’assassinio di 
Solvay a opera di un folto gruppo di congiurati. I quali sarebbero in ordine di 
presentazione: Ausimont, Pubblico Ministero, Arpa, Carabinieri NOE, Comune, 
Provincia, Regione, giunte di sinistra e di destra, amministratori e funzionari, 
Montedison, Edison, Eridania, Coopsette, Esselunga, associazioni ambientaliste 
ad eccezione di Medicina Democratica (bontà sua). Non cita i sindacati. 
Dimentica il GUP Stefano Moltrasio. Dice Santamaria: “Va bene a tutti” 
l’assassinio finalmente ordito, cioè l’incriminazione di Solvay per 
avvelenamento doloso e dolosa omessa bonifica, ai sensi dell’articolo 439 del 
Codice di Procedura Penale, “va bene a tutti” i suddetti congiurati, e anche 
all’ “amico” Balza che, pur non avendo compreso il complotto, è contento lo 
stesso perché costituzionalmente nemico giurato di Solvay. 
</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT 
style="FONT-SIZE: 10pt">Santamaria avvince come giallista, ma non convince come 
difensore di Giorgio Carimati. Avvince, che è un piacere ascoltarlo due tre ore, 
quando scava nella dietrologia, quando dissemina indizi inquietanti su ciascuno 
dei congiurati, ma poi quando dopo sei ore il mosaico dovrebbe comporsi ti rendi 
conto che le tessere sono forzatamente assiemate, come avviene per i giallisti 
neofiti. L’ultimo capitolo rende oscura la trama. Nessun giallo regge se non 
regge il movente. Non convince il garbuglio. D’altronde è la prima volta che 
Santamaria si esercita in questa nuova veste di romanziere. Per il resto è senza 
dubbio il leader dell’esorbitante staff difensivo della multinazionale chimica, 
è preparatissimo, analitico fino alla pignoleria, conosce a memoria tutti i 
risvolti processuali, segue e indirizza Solvay ancora prima del processo come è 
evidente nelle intercettazioni telefoniche, è attento e ascoltato consigliere di 
Carimati nel bene e nel male, non è solo un impareggiabile giurista ma anche uno 
sgobbone che sacrifica per la causa le ore di sonno. In questa udienza si è 
presentato un po’ stanco, con la barba lunga, a tratti emozionato probabilmente 
per una qualche presenza di riguardo, ma pur sempre un leone indomito. Però come 
giallista...</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Quando 
arrivi alla fine di un giallo e ti rendi conto che non sei in grado di 
riassumere la trama: resti deluso. Può essere colpa tua perché il genere 
letterario non ti è confacente? Perché non possiedi neppure le veline 
giornalistiche che potrebbero aiutarti come prefazione del romanzo? A questo 
punto vai a comprare i giornali. Trascriviamo quello che hanno capito loro del 
complotto internazionale: “Metà dell’area ex zuccherificio di Spinetta Marengo, 
vicina allo stabilimento, fu ceduta a Esselunga per fare un supermercato, ma i 
signorotti locali (i politici NDR) sostenitori di CoopSette insorsero fino a che 
si decise di destinare l’altra metà a CoopSette un perfetto inciucio in barba al 
Piano regolatore comunale. Sembravano tutti felici e contenti, ma Solvay va a 
rompere le scatole perché, continua Santamaria, insiste per la messa in 
sicurezza di emergenza della propria area, dopo aver scoperto che le perdite 
dalla fabbrica con relativo inquinamento sono più cospicue di quelle che le 
aveva dato a bere Ausimont (la venditrice NDR) propinandole la bischerata di un 
piano di caratterizzazione falso. Basato su documenti falsi alle Autorità 
compiacenti. Ma se Solvay scopre gli altarini, viene fuori che anche l’ex 
zuccherificio è inquinato è salta l’inciucio supermercato”. Fine della 
trascrizione. </FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Dunque 
c’era il rischio che l’integerrima Solvay facesse partire denunce penali contro 
Ausimont e soprattutto le Autorità colluse e corrotte. Allora ci chiediamo: 
perché in 7 anni Solvay non ha fatto denunce? perché parla di tangenti 
dell’Ausimont ai politici, senza produrre prove? Non è che andando con gli zoppi 
si continua a zoppicare? Invece, nel racconto di Santamaria, Solvay stava 
rompendo (sic) la continuità mafiosa vigente ad Alessandria (con quanta 
discrezione! al punto di passare inosservata NDR). Il vento di Bussi (?) 
terrorizzò i congiurati (siamo all’escalation della suspense del giallista) la 
paura corre sul filo, il gioco del cerino acceso (sic) brucia Comune e Arpa, si 
salvi chi può. E’ la quadratura del cerchio: esclama ispirato Santamaria. Noi 
invece comprendiamo sempre meno il garbuglio del giallo, i collegamenti logici e 
fattuali, che c’azzecca lo zucchero col cromo esavalente, la lobby dei super 
mercati con la lobby della chimica? </FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Ma è 
proprio a quel punto che scatta il coup de théâtre del romanzo. A quel punto 
(2008) entra in scena il complice Riccardo Ghio. Il Pubblico Ministero che, 
senza prove, bluffando, anzi falsificando le carte, individua come facile capro 
espiatorio (sic) l’innocente Solvay e la incrimina per sviare l’attenzione 
politica e mediatica e penale dall’ex zuccherificio, sotto il quale si cela il 
corpo del reato, cioè la discarica abusiva su cui il complice Pubblico Ministero 
non vuole proprio indagare: evidentemente contiene cromo e clorurati inquinanti 
la falda (che fantasia! se si pensa che lavoravano barbabietole per produrre 
zucchero!). </FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT 
style="FONT-SIZE: 10pt">Santamaria definisce il fraudolento intervento di Ghio 
come “una vera e propria operazione di distrazione di massa” volta a non 
scoperchiare il vaso di Pandora (sic) dell’ex zuccherificio e a salvare il culo 
ai politici, gli stessi che impedivano (sic) a Solvay di bonificare 
l’inquinamento, a questo punto non di origine chimica ma zuccheriera. “Il 
Pubblico Ministero inscena una realtà finta e marcia, una menzogna organizzata 
da alte stanze del potere alessandrino, colluso da decenni con 
Montedison-Ausimont. Loro sono i veri colpevoli dell’avvelenamento e non Solvay. 
Perciò chiedo l’assoluzione con formula piena di Solvay e in particolare di 
Giorgio Carimati che dal 2003 al 2008 non poteva certo passare i sabati e le 
domeniche negli scantinati degli archivi segreti”. Fine del romanzo 
giallo.</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT 
style="FONT-SIZE: 10pt"></FONT></FONT></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">* * * * 
*</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT 
style="FONT-SIZE: 10pt"></FONT></FONT></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">La 
sentenza della Corte d’Assise di Chieti, che ha mandato in parte assolti (per 
avvelenamento delle acque) e in parte prescritti (per disastro ambientale) 19 
dirigenti e tecnici della Montedison, imputati per il mortifero inquinamento 
causato dalle discariche di Bussi sul Tirino (Pescara), è fortemente sospetta di 
pressioni indebite del Presidente della Corte su alcuni membri della Giuria. 
</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Alcune 
giurate hanno infatti affermato di essersi sentite dire dal Presidente che “se 
avessero condannato per dolo, e se poi gli imputati si fossero appellati e 
avessero vinto la causa, avrebbero potuto citarci personalmente, chiedendoci i 
danni, e avremmo rischiato di perdere tutto quello che abbiamo, negozio e casa 
compresi”. Affermazione in sé falsa perché la legge prevede la responsabilità 
dei giudici soltanto “in caso di dolo oppure di negligenza inescusabile per 
travisamento del fatto o delle prove”. Fatti e prove ben documentati dai 
Pubblici Ministeri, dall’Istituto Superiore della Sanità, dall’Avvocatura dello 
Stato. </FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Però 
quella minacciosa prospettazione della loro rovina economica era volta a 
derubricare il disastro da reato doloso a reato colposo, punito con pene 
inferiori e soprattutto con prescrizione più breve e già scattata. 
</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">No dolo: 
ritornello peraltro reiteratamente ripetuto fra un’udienza e l’altra ai sei 
giudici popolari. Così fu la genesi della sentenza composta in Camera di 
consiglio di una pizzeria. </FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Ora, 
sulla correttezza della condotta dei due giudici togati di Chieti si pronuncerà 
anche il Consiglio Superiore della Magistratura, anche annullando il 
verdetto.</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT 
style="FONT-SIZE: 10pt"></FONT></FONT></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">Messaggio 
di pace e salute inviato da Lino Balza </FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">via Dante 
86 </FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">15121 
Alessandria </FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" align=justify><SPAN 
style="FONT-FAMILY: "><FONT face=Verdana><FONT style="FONT-SIZE: 10pt">cellulare 
347 01 82 679 </FONT></FONT></SPAN></P></DIV></DIV></BODY></HTML>