<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<H1 class=titolo-h1><FONT face="Times New Roman"></FONT> </H1>
<DIV class=occhiello-articolo><FONT face="Times New Roman">Continuano le 
arringhe finali dei difensori. Per l'avvocato Ponzanelli, difensore responsabile 
civile Solvay, “nessun risarcimento può essere concesso” in quanto 
“inammissibile e infondato, contrario alla normativa europea e italiana. 
Presupporrebbe un danno ambientale che non è stato provato”. L'8 giugno si 
concluderanno le repliche. A settembre annunciata la sentenza</FONT></DIV>
<DIV style="MARGIN-LEFT: auto; MARGIN-RIGHT: auto; align: center"></DIV>
<DIV class=testo-articolo>
<DIV align=justify><IMG hspace=4 alt="" vspace=4 
src="http://www.alessandrianews.it/immagini_articoli/201305/2652123466_rsz_tribunale_solvay_corte_assise_2.jpg" 
width=250 align=left height=232><FONT face="Times New Roman">ALESSANDRIA - 
Ultime battute al processo contro otto dirigenti delle aziende che si sono 
succedute alla guida del polo chimico di Spinetta Marengo, Ausimont / Montedison 
/ Solvay. <BR>Ieri, davanti <STRONG>alla Corte d'Assise</STRONG> del tribunale 
di Alessandria hanno concluso<STRONG> le arringe finali gli avvocati difensori 
Giulio Ponzanelli per il responsabile civile Solvay e gli avvocati di due uomini 
Ausimont, Giulio Tommasi e Carlo Cogliati. </STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face="Times New Roman">"Nessun reato dimotrato", 
ovviamente, secondo le difese. Se non c'è reato, non ci deve essere neppure 
<STRONG>nessun risarcimento</STRONG>. Cento milioni di euro è quanto 
l'avvocatura di Stato ha chiesto per riparare il danno ambientale causato 
dall'inquinamento delle acque da parte delle aziende. Una richiesta senza 
precedenti, afferma l'avvocato Ponzanelli. <BR>Anzi, un procedente ci fu: il 
caso Seveso "ma c'era un reato consumato". Invece, sempre secondo l'avvocato, ad 
Alessandria non ci sarebbe reato. "Non è stata dimostrata una responsabilità 
penale degli imputati da parte del pubblico ministero. Responsabilità che è 
personale e parziale e non può essere generica". <BR>"Nessun risarcimento è 
dovuto - insiste l'avvocato - per qualsiasi voce, neppure per l'asserito danno 
ambientale, potrà essere concesso, o anche solo ipotizzato in favore delle parti 
civili". <BR>La richiesta di risarcimento per il danno ambientale chiesto dal 
ministero dell'Ambiente, in particolare, "è inammissione ancor prima che 
infondata, in quanto contraria alla <STRONG>normativa europea e 
italiana</STRONG>, che ormai ha escluso i risarcimenti pecuniari <STRONG>in 
favore di misure di riparazione del danno</STRONG>". <BR>Secondo l'avvocato, 
quindi, lo Stato avrebbe dovuto limitarsi a chiedere una bonifica e il 
ripristino delle condizioni iniziali del sito, e non un risalcimento. <BR>E, in 
ogni caso, Ponzanelli evidenzia come "all'epoca dell'acquisizione di Ausimont, 
<STRONG>Montedison aveva offerto una rappresentazione completamente inesatta e 
inveritiera sulla situazione ambientale dei sito di Spinetta 
Marengo".</STRONG><BR><BR>"Nessun reato dimostrato" è il concetto filo 
conduttore delle requisitorie degli avvocati della difesa di Tommasi e Cogliati, 
ripetuto ormai dalle prime battute del procedimento. "Non è stata dimostrata 
l'insufficienza nella manutenzione degli impianti (avvocato De Luca per 
Tommasi)", fatto che invece avrebbe determinato, secondo quanto sosteneva il 
publico ministero, le ingenti perdite d'acqua, causa dell'alto piezometrico e 
del dilavamento dei terreni inquinati. <BR>"Basata su ipotesi", secondo 
l'avvocato Accini (per Cogliati) lo perizia dell'accusa, "sostituendo un dato 
reale con un dato ipotetico", ossia la potenzialità dell'utilizzo a scopi 
potabili di acque che, all'epoca dei fatti contestati, non lo erano. <BR>Si 
torna in aula l'8 giugno per le ultime arringhe. Poi la Corte di ritirerà per la 
sentenza, subito dopo l'estate. </FONT></DIV></DIV>
<DIV class=cont-data-art><BR><FONT 
face="Times New Roman">26/05/2015</FONT></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>