<div style="color:rgb(204,0,0)" class="colbox">
<h1 class="titolo_pagina_newsletter">PER UN PROGRAMMA DI RIVOLUZIONE, <br>NELLE 
LOTTE E ALLE ELEZIONI </h1></div>
<div class="colbox">
<p class="data_notizia_newsletter">(8 Luglio 2012) </p></div>
<div class="colbox">
<p class="info_o_sintesi_newsletter"><b><i>articolo di Marco Ferrando per il sito on 
line del <br>PRC &quot;contro la crisi&quot; </i></b></p></div>
<div class="colbox">
<p class="testo_newsletter">“Fare Syriza anche in Italia” è diventato formalmente 
 il coro polifonico che va da Sinistra Critica agli innamorati delusi della 
prima ora del governo Monti ( Marco Revelli ), passando per la FDS e persino per 
SEL. Naturalmente la stessa evocazione maschera spesso significati diversi . E 
nella maggior parte dei casi il richiamo a Syriza allude a intenti e proposte 
che stanno in realtà ben più “a destra” di Syriza.  C&#39;è chi evoca la “minaccia” 
di Syriza per provare a negoziare al meglio la ricomposizione col PD ( SEL e 
buona parte della FDS); chi invoca Syriza per proporre il “blocco progressista” 
con la IDV populista e una parte dei sindaci del centrosinistra, dopo essere 
stato scaricato (nazionalmente) dal PD ( PRC); chi vede in Syriza la forma 
finalmente scoperta della “sintesi” tra “sociale e politico” ( da versanti 
diversi Alba e una parte di Sinistra critica), o più semplicemente un marchio 
elettorale “antipartito” competitivo col grillismo. <br>  <br>E&#39; bene allora 
approfondire innanzitutto la realtà di Syriza, al di là del suo mito. Per poi 
tornare al confronto interno alla sinistra italiana. <br>  <br>Lo sfondamento 
elettorale di Syriza non è dovuto al suo programma in quanto tale o alla sua 
forma federativa, ma all&#39;ascesa straordinaria negli ultimi anni del movimento di 
massa in Grecia a fronte della catastrofe sociale . In Italia la crisi del 
movimento di massa ( e la subalterneità delle sinistre al PD) ha spianato la 
strada al grillismo. In Grecia l&#39;ascesa prolungata di massa ha usato Syriza come 
proprio canale di espressione : contro tutti i partiti dominanti, compromessi 
direttamente nella rapina, e a fronte di un KKE stalinista arcisettario vocato a 
una politica di divisione del movimento in funzione della propria 
autoconservazione d&#39;apparato. Così una formazione che sino a due anni fa era a 
rischio di estinzione è stata sospinta sulla cresta dell&#39;onda da una brusca 
svolta della lotta di classe. <br>  <br>Ma  il programma di Syriza corrisponde 
alla gravità abissale della catastrofe greca e alla crisi drammatica 
 dell&#39;Unione Europea? Questo è il punto. Syriza certo respinge il memorandum 
della Troika e per questo ha  raccolto il voto della rivolta. Ma parallelamente 
il suo gruppo dirigente difende l&#39;Unione Europea; rivendica il principio della 
“rinegoziazione del debito” verso le banche, contro la sua abolizione; propone 
il “controllo pubblico” sulle banche private (come il Front de Gauche),contro la 
loro nazionalizzazione senza indennizzo; difende persino l&#39;appartenenza della 
Grecia alla Nato. Insomma: nel mentre raccoglie elettoralmente il vento della 
ribellione, Syriza si sforza ( invano) di rassicurare le classi dirigenti 
nazionali ed europee circa la propria volontà di rispetto delle compatibilità 
strutturali di sistema; e questo proprio nel momento storico in cui tutte le 
esigenze sociali del popolo greco sono incompatibili col sistema capitalista. 
<br>Questa è la contraddizione di fondo che l&#39;ascesa di Syriza trascina con sé , 
e che i comunisti rivoluzionari greci ( EEK) -legati al PCL- incalzano e 
incalzeranno nella comune azione di massa: fuori dal settarismo stalinista del 
KKE, ma contro ogni adattamento a una nuova socialdemocrazia di sinistra. <br>  
<br>Tutto questo ripone coi piedi per terra il confronto interno alla sinistra 
italiana: che deve partire dall&#39;analisi della svolta d&#39;epoca che ci attraversa, 
non dalle elezioni del 2013 o dalla mitologia di Syriza. <br>  <br>Guardiamo in 
faccia la realtà. La Grecia è la metafora dell&#39;Europa. Non siamo di fronte alla 
crisi del “modello liberista”. Siamo di fronte al fallimento del capitalismo, e 
alle sue ricadute sociali devastanti. Tutti i miti alimentati per anni dai 
gruppi dirigenti del riformismo italiano ( Jospin, Prodi, Zapatero..) sono stati 
spazzati via dalla realtà. Non vi sono compromessi riformatori all&#39;orizzonte. 
Non vi sono borghesie “buone” e democratiche con cui realizzare “equilibri più 
avanzati”. Non vi è una possibile “Europa sociale e democratica” dentro la 
camicia di forza dell&#39;Unione Europea e del capitalismo europeo. Continuare a 
vagheggiare queste illusioni utopiche significa nel migliore dei casi disarmare 
l&#39;alternativa e le stesse lotte di resistenza sociale; nel peggiore predisporsi 
a nuove corresponsabilità di governo contro i lavoratori. <br>La verità è che il 
capitalismo non ha più nulla da dare ma solo da togliere agli sfruttati, 
chiunque governi; che l&#39;Unione Europea si regge sul patto ( faticoso) di mutuo 
soccorso tra le banche e i loro governi di ogni colore, pagato dalla distruzione 
progressiva di ogni conquista sociale; e che solo una rottura anticapitalistica 
e rivoluzionaria può liberare una svolta per i lavoratori e le masse oppresse. 
Di fatto, governi dei lavoratori e  Stati Uniti Socialisti d&#39;Europa sono l&#39;unica 
prospettiva storica di progresso per il vecchio continente. <br>  <br>Certo, le 
grandi masse non hanno consapevolezza di questa verità e spesso anzi registrano 
un arretramento profondo della propria coscienza politica. Ma il dovere dei 
comunisti è di elevare la coscienza al livello della verità, non di rimuovere la 
verità per adattarsi alla coscienza data. O addirittura per nutrirla di nuove 
illusioni. Anche perchè la profondità della crisi capitalistica europea delinea 
un bivio drammatico di prospettiva: lo sviluppo di una massa critica di 
populismo reazionario in Europa senza precedenti nel dopoguerra, ci dice che   
una mancata soluzione anticapitalista della crisi sociale può liberare i più 
cupi fantasmi del passato. Rivoluzione o reazione, questo in definitiva è il 
futuro dell&#39;Europa. <br>  <br>E allora l&#39;interrogativo che ci riguarda è 
d&#39;obbligo: possiamo costruire una sinistra rivoluzionaria, che sia all&#39;altezza 
di un livello di scontro storicamente nuovo? Possiamo confrontarci su come 
realizzare una svolta unitaria del movimento operaio italiano, delle sue forme 
di lotta, delle sue forme di organizzazione, dei suoi programmi, che sia tanto 
radicale quanto radicale è l&#39;aggressione al lavoro e la crisi del capitale? 
 Possiamo confrontarci su come connettere ogni lotta ( sociale, ambientale, 
antirazzista, anticlericale) alla prospettiva della rivoluzione sociale e di un 
governo dei lavoratori, quale unica vera alternativa alla crisi del capitalismo 
italiano, della seconde Repubblica, della U. E.? <br>  <br>Caro compagno 
Ferrero: se la proposta più “radicale” oggi in campo a sinistra- magari nel nome 
improprio di Syriza- resta quella di un blocco con la IDV di Di Pietro e 
Orlando, che vota il pareggio di bilancio in Costituzione e sostiene il reato di 
immigrazione clandestina, il messaggio non è incoraggiante. Tanto più se 
parallelamente si continua a restare nelle giunte locali a braccetto col PD e 
magari con la UDC ( come in Liguria) tagliando ospedali e massimizzando l&#39; IMU. 
<br>  <br>Lo spazio del doppio binario tra parole e cose, tra poesia e prosa, si 
è chiuso. Il PCL è disponibile incondizionatamente, come sempre, alla massima 
unità d&#39;azione nelle lotte contro governo e padroni. Ma non a sacrificare il 
 programma anticapitalista del governo dei lavoratori e la sua libera 
presentazione di massa: in primo luogo nelle mobilitazioni, e di riflesso alle 
elezioni. </p></div>
<div class="colbox">
<p class="firma_newsletter"><b>MARCO FERRANDO <br></b></p><p class="firma_newsletter"><b><a href="http://www.pclavoratori.it"><font size="6">www.pclavoratori.it</font></a><br></b></p></div>