<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19170">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff text=#000000>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Su concorrenzialità INPS: infatti i sindacati si 
sono dati molto da fare per raggiungere con le loro comete grandi e 
piccini.&nbsp;</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Sui doppi tripli incarichi sarei ancora più 
drastica: scegline uno e cedi gli altri (uno per ciascuno non fa male a 
nessuno). </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Tetto pensioni ok (a meno che non hai versato i 
contributi relativi in proporzione per intero, e non è questo il caso dei 
parlamentari vitaliziati o altri beneficiati).</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT><FONT size=2 face=Arial>Purtroppo non 
avevamo figurativi per buchi, e ormai non si recupera. Come mai sindacati non ci 
hanno mai pensato?</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV>----- Original Message ----- </DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=czingc@gmail.com href="mailto:czingc@gmail.com">czingc</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=redditolavoro@ecn.org 
  href="mailto:redditolavoro@ecn.org">redditolavoro@ecn.org</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Tuesday, February 14, 2012 5:00 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Redditolavoro] Fw: ATDAL 
  OVER40: Chi ha detto che il Governo non risponde a chi gli scrive ?</DIV>
  <DIV><BR></DIV><FONT face=Arial>L'equità a cui si riferiva il ministro o 
  sottosegretario o il robot di risposta automatica del sito , era l'equità 
  intra generazionale! Qualsiasi fosse stato il sistema esso sarebbe stato 
  equalitario ( cioè con le stesse regole) sia per chi era giovanissimo sia per 
  chi meno giovane. </FONT>Non lo diventa più se utilizzi ad alcuni una regola 
  ed al altri delle altre regole( sistema misto retributivo e/o 
  contributivo)&nbsp; <BR><BR>Il sistema pensionistico era pensato in senso 
  solidaristico e non in termini assicurativi. Garantiva&nbsp; cioè a tutti lo 
  stesso tenore di vita che si aveva negli ultimi anni di vita lavorativa. Non a 
  tutti la stessa pensione,, ma lo stesso tenore di vita. ( il sistema prevedeva 
  la media ponderata su tutto l'arco di vita lavorativa,poi con Dini portata 
  solo agli ultimi dieci anni) <BR>&nbsp;Il sistema pensionistico pensato 
  porterà alla scomparsa dell'INPS in quanto in concorrenza con le forme 
  assicurativa private. Tanto paghi tanto il tuo capitale sarà valutato alla 
  fine del periodo contributivo. E' questo la vera natura dell'intervento sulle 
  pensioni.&nbsp; <BR>Naturalmente quando è la fretta a condizionare , ma 
  sopratutto è lo spirito capitalistico a comandare poi si fanno i gattini 
  ciechi. Mi spiego<BR>Tutto è saltato quando hanno lasciato in vigore la regola 
  dei contributi minimi all'anno versati e contemporaneamente anche la legge sul 
  precariato. E' chiaro che se per definizione devi lavorare solo alcuni periodo 
  dell'anno , e con uno stipendio di fame e per giunta i contributi che versi si 
  perdono, il senso solidaristico va a farsi benedire. <BR>Ma la soluzione non 
  era nel togliere a tutti , tutto. Come la falce in un prato. E' certo che così 
  tutti i fili dell'erba sono uguali! Peccato che però sono tutti anche ( 
  sopratutto)più corti!<BR>La soluzione era intervenire ( e le risorse vi sono 
  nell'INPS , se si tiene conto solo il rapporto contributi/spesa previdenziale) 
  , là dove il sistema si era inceppato. Cioè far pagare di più il lavoro 
  precario sia in termini di contributi da parte del datore di lavoro , sia in 
  termini puri di salario e sopratutto far valere tutti i contributi versati 
  indipendentemente dalla quota minima annuale. <BR>Per quanto riguarda il 
  periodo di non-lavoro ( senza toccare il&nbsp; un salario di cittadinanza che 
  ci porterebbe su un altro piano)&nbsp; L'INPS doveva garantire i contributi 
  figurativi a quei lavoratori precari in attesa di nuova occupazione. Dove 
  prendere i soldi?<BR><BR>Ma per esempio togliendo i vitalizi parlamentari e 
  trasformandoli in puri contributi riferiti però allo stipendio ultimo 
  percepito prima dell'entrata in politica , mettendo un tetto al calcolo delle 
  pensione durante il periodo&nbsp; di doppi/tripli incarichi . Mettendo un 
  tetto massimo alle pensioni Ma qui basterebbe un pò di fantasia in senso 
  classista e di risorse se ne troverebbero. <BR><BR><BR>Il 14/02/2012 16.25, 
  matilde ha scritto: 
  <BLOCKQUOTE cite=mid:0036D93683CC440B944CA1029B6CCFEB@acera0bad218bd 
  type="cite">Attento czingc ! tu dici: L'equità sarebbe stata altresì 
    raggiunto estendendo a tutti il sistema retributivo</BLOCKQUOTE>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>Redditolavoro 
  mailing 
  list<BR>Redditolavoro@lists.ecn.org<BR>http://lists.ecn.org/mailman/listinfo/redditolavoro<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>