<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19170">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff text=#000000>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Su concorrenzialità INPS: infatti i sindacati si
sono dati molto da fare per raggiungere con le loro comete grandi e
piccini. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Sui doppi tripli incarichi sarei ancora più
drastica: scegline uno e cedi gli altri (uno per ciascuno non fa male a
nessuno). </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Tetto pensioni ok (a meno che non hai versato i
contributi relativi in proporzione per intero, e non è questo il caso dei
parlamentari vitaliziati o altri beneficiati).</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT><FONT size=2 face=Arial>Purtroppo non
avevamo figurativi per buchi, e ormai non si recupera. Come mai sindacati non ci
hanno mai pensato?</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV>----- Original Message ----- </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV
style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=czingc@gmail.com href="mailto:czingc@gmail.com">czingc</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=redditolavoro@ecn.org
href="mailto:redditolavoro@ecn.org">redditolavoro@ecn.org</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Tuesday, February 14, 2012 5:00
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Redditolavoro] Fw: ATDAL
OVER40: Chi ha detto che il Governo non risponde a chi gli scrive ?</DIV>
<DIV><BR></DIV><FONT face=Arial>L'equità a cui si riferiva il ministro o
sottosegretario o il robot di risposta automatica del sito , era l'equità
intra generazionale! Qualsiasi fosse stato il sistema esso sarebbe stato
equalitario ( cioè con le stesse regole) sia per chi era giovanissimo sia per
chi meno giovane. </FONT>Non lo diventa più se utilizzi ad alcuni una regola
ed al altri delle altre regole( sistema misto retributivo e/o
contributivo) <BR><BR>Il sistema pensionistico era pensato in senso
solidaristico e non in termini assicurativi. Garantiva cioè a tutti lo
stesso tenore di vita che si aveva negli ultimi anni di vita lavorativa. Non a
tutti la stessa pensione,, ma lo stesso tenore di vita. ( il sistema prevedeva
la media ponderata su tutto l'arco di vita lavorativa,poi con Dini portata
solo agli ultimi dieci anni) <BR> Il sistema pensionistico pensato
porterà alla scomparsa dell'INPS in quanto in concorrenza con le forme
assicurativa private. Tanto paghi tanto il tuo capitale sarà valutato alla
fine del periodo contributivo. E' questo la vera natura dell'intervento sulle
pensioni. <BR>Naturalmente quando è la fretta a condizionare , ma
sopratutto è lo spirito capitalistico a comandare poi si fanno i gattini
ciechi. Mi spiego<BR>Tutto è saltato quando hanno lasciato in vigore la regola
dei contributi minimi all'anno versati e contemporaneamente anche la legge sul
precariato. E' chiaro che se per definizione devi lavorare solo alcuni periodo
dell'anno , e con uno stipendio di fame e per giunta i contributi che versi si
perdono, il senso solidaristico va a farsi benedire. <BR>Ma la soluzione non
era nel togliere a tutti , tutto. Come la falce in un prato. E' certo che così
tutti i fili dell'erba sono uguali! Peccato che però sono tutti anche (
sopratutto)più corti!<BR>La soluzione era intervenire ( e le risorse vi sono
nell'INPS , se si tiene conto solo il rapporto contributi/spesa previdenziale)
, là dove il sistema si era inceppato. Cioè far pagare di più il lavoro
precario sia in termini di contributi da parte del datore di lavoro , sia in
termini puri di salario e sopratutto far valere tutti i contributi versati
indipendentemente dalla quota minima annuale. <BR>Per quanto riguarda il
periodo di non-lavoro ( senza toccare il un salario di cittadinanza che
ci porterebbe su un altro piano) L'INPS doveva garantire i contributi
figurativi a quei lavoratori precari in attesa di nuova occupazione. Dove
prendere i soldi?<BR><BR>Ma per esempio togliendo i vitalizi parlamentari e
trasformandoli in puri contributi riferiti però allo stipendio ultimo
percepito prima dell'entrata in politica , mettendo un tetto al calcolo delle
pensione durante il periodo di doppi/tripli incarichi . Mettendo un
tetto massimo alle pensioni Ma qui basterebbe un pò di fantasia in senso
classista e di risorse se ne troverebbero. <BR><BR><BR>Il 14/02/2012 16.25,
matilde ha scritto:
<BLOCKQUOTE cite=mid:0036D93683CC440B944CA1029B6CCFEB@acera0bad218bd
type="cite">Attento czingc ! tu dici: L'equità sarebbe stata altresì
raggiunto estendendo a tutti il sistema retributivo</BLOCKQUOTE>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>Redditolavoro
mailing
list<BR>Redditolavoro@lists.ecn.org<BR>http://lists.ecn.org/mailman/listinfo/redditolavoro<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>