<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18904">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><BR></DIV>
<P>PROCESSO THYSSENKRUPP: UDIENZA DEL 12 MAGGIO</P>
<P>L'udienza odierna ha inizio alle ore 9:40, e prevede l'audizione di ulteriori 
due testimoni della difesa: quella dell'onorevole Raffaelli, sindaco di Terni, 
non ha luogo, e l'avocato Audisio rinuncia a sentirlo; resta pertanto soltanto 
da ascoltare la ingegnere Di Bitonto, che negli anni 2006-2007 si occupava, in 
qualità di dirigente dell'Arpa Piemonte, della verifica dei Sistemi gestione 
sicurezza (Sgs) delle aziende, ed in questa veste si era occupata dello 
stabilimento Thyssenkrupp di corso regina Margherita 400.</P>
<P>La ingegnere - attualmente dirigente dell'ufficio Inquinamento grandi 
impianti della regione Puglia - non ha molti ricordi, e si affida spesso alla 
lettura dei documenti; questo fa alterare il pm Guariniello che fa notare che 
&lt;non si tratta di un testimone, ma di una persona che legge dei documenti e 
poi ne dà la sua valutazione&gt;.</P>
<P>Di seguito riportiamo le cose interessanti dette dalla testimone, rispondendo 
alle domande dell'avvocato Audisio.</P>
<P>Nel 2003 &lt;lo Sgs era, come tutti del resto, migliorabile; in questo caso 
però c'erano ampi margini di miglioramento&gt;, ma glissa sul fatto se l'azienda 
avesse o meno adempiuto alle prescrizioni richieste (solo rispondendo ad una 
domanda del pm dirà poi che, nel corso dell'ispezione del 2006, le condizioni di 
sicurezza erano accettabili).</P>
<P>Il piano di emergenza era estremamente semplice, tanto da constare soltanto 
di una planimetria della fabbrica con segnate le vie di fuga.</P>
<P>Non esiste nessun formale riscontro - leggasi verbali - dell'avvenuta 
formazione dei lavoratori sulla questione sicurezza (ma su questo 
successivamente si contraddirà affermando di averli visti e presi agli 
atti).</P>
<P>Le quattro visite ispettive del giugno 2006 furono preannunciate all'azienda 
- come da prassi - anche con più di due settimane di anticipo, e furono eseguite 
sotto stretto controllo dei responsabili dello stabilimento che guidarono la 
commissione dove meglio credevano loro.</P>
<P>Insomma, l'ennesimo testimone a discarico che si ritorce contro l'azienda: 
infatti Audisio a tratti appare visibilmente nervoso, al punto che nel 
concludere l'interrogatorio sembra quasi voler mettere in ulteriore difficoltà 
il teste rispetto a quanto già fatto dal pm.</P>
<P>Alle ore 11:30, terminata l'audizione, si assiste alla lettura, da parte 
della difesa, di un elenco di una trentina di testimoni a cui la stessa 
rinuncerebbe in cambio dell'acquisizione delle relazioni dei consulenti tecnici 
del pm, indicati dalla difesa come teste, e della produzione di 94 attestati di 
corsi di formazione dei lavoratori; il pm e le parti civili non hanno nulla da 
obiettare - più che altro per velocizzare il procedimento - e la Corte ne 
dispone la acquisizione.</P>
<P>Alle ore 12:00 la presidente, Maria Iannibelli, sospende la seduta e la 
aggiorna a venerdì 11 giugno, quando verranno esaminati i periti traduttori 
nominati nella scorsa udienza.</P>
<P>Torino, 12 maggio 2010</P>
<P><BR></P>
<P>Stefano Ghio - Rete sicurezza Torino<BR></P><!-- SPAMfighter Signature --><br><hr>Sto utilizzando la versione gratuita di <a href="http://www.spamfighter.com/lit">SPAMfighter</a>!<br /> 4068 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.<br />Ottimizzate il vostro <a href="http://www.spamfighter.com/SLOW-PCfighter/Lang_IT/?cid=sigit">PC lento</a>. Scansione gratuita!</BODY></HTML>