<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18812">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>
<DIV>
<H2 class=itemtitle><A class=seo_itemtitle
href="http://controappunto.splinder.com/post/21496705/PIU'+OMO-LOGATI+DI+COSI'!">PIU'
OMO-LOGATI DI COSI'!</A></H2>
<DIV class=itemPost>
<STYLE type=text/css></STYLE>
<DIV><STRONG>Periodo di...me viè da ride</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>e sarà riso amaro, ma poi mica tanto!</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>Prima me so ammazzata da ride sullo "scandalo" della sanità in
Puglia, i Puglia solo? dove mentre tutti annebbiati dalla polverone della
cocaina, di bulli e pupe, nessuno parlava dello scandalo sulla Sanità dove
stavano TUTTI INSIEME, loro signori, no dico pure se ci rimetti la chiorba te
poi incazzà a vita sugli "scandali" della sanità! e perdi la vita prima per la
incazzatura che per "la mala sanità"!</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>Cazzo, quanto fa bene a loro la sanità!!!!!</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>Poi mi so ammazzata da ride sullo scudo, dove non si sono
presentati a votare e a dirsi l'uno e l'altro "e ste cose non si fanno!!!" e che
figure famo "e pianisti e assenti, ma che ve ce dovemo portà al
guinzaglio???!"!!". </STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>Poi è successo che non è passata la legge contro la violenza verso
i gay, ora io lo sapete non sono a favore di leggi contro questo e quel fatto
specifico e ce ne so pure troppe di leggi per me!</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>Però me so ammazzata da ride e per loro e per quelli che
chiedono...leggi.</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>E in tutto questo che succede? che il cavaliere dice, e qua tocca
mettere in riga i magistrati! ha torto? lui lo dice per le questioni sue, ma
veramente ha torto?</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>Non so fino a che punto; per i" terroristi "ci sono le leggi
speciali :equiparati ai mafiosi, e si sa! chi è CONTRO
lo Stato rientra sempre nella categoria "terroristi", quindi che debbo
dire? peccato che non ci torna a prò come ai razziatori di
galline......</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>Mi piacerebbe sentire qualche giurista su questa questione, e mi
stuzzica!<BR></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>Certo al figliol prodigo si serve sempre il Vitello intero,
ma in finale un Vitello dimezzato è più che sufficiente per una
festa!</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>Solo per questo rido?, e qui il riso è amaro veramente rido per i
gay omo-logati.</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>Ma se po' esse omo-logati più di così?</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG>Penso proprio di no, che più di così no!<BR>In merito all'ultimo
caso di aggressione contro gay cosa esce fuori?<BR>riporto dal Corriere.<BR><A
href="http://controappunto.splinder.com/">http://roma.repubblica.it/dettaglio/coppia-gay-aggredita-in-centro-in-strada-nessuno-li-ha-fermati/1746226</A><BR><BR>"Ma
che volete?", rispondo. "Io mi faccio i cavoli miei, non do fastidio a
nessuno...". A loro non solo non andava bene che fossi gay, ma soprattutto
<BR>che fossi un gay skinhead. Loro rivendicano di essere gli unici skinhead
che esistono, quelli di estrema destra. Hanno unito stile e politica,
e mitizzano il fascismo».<BR>Lo stile?<BR>«Sì, io vesto in stile "Skinhead
sharp", la lega degli skinhead antirazzisti e di sinistra: bomber e
magliette Fred Perry, jeans e stivali con i lacci gialli. Anche ieri ero
vestito così, mentre quei sei ragazzini avevano i <BR>ray-ban e le sciarpe
burberry...».<BR><BR>E' la solita deformazione giornalistica? aspetto la
smentita.<BR><BR>Ma se è vero, dei gay si vestono allo stesso modo di chi li
vuole morti???????. la differenza sta nel colore dei lacci e delle
sciarpe.<BR>E tutto è superficiale nulla è sentito in maniera intensa
totale.<BR><BR>Eh caro PPP come ci avevi visto giusto pure con le tue
nostalgie...rétro.<BR><BR>Pasolini da scritti corsari "il Potere senza
volto"<BR><BR>"Per molti secoli, in Italia, queste culture sono stato
distinguibili anche se storicamente unificate. Oggi - quasi di colpo, in
una specie di Avvento - distinzione e unificazione storica hanno ceduto il posto
a una omologazione che realizza quasi miracolosamente il sogno
interclassista del vecchio Potere. A cosa è dovuta tale omologazione?
Evidentemente a un nuovo Potere. "...<BR><BR>"L'identikit di questo volto ancora
bianco del nuovo Potere attribuisce vagamente ad esso dei tratti
"moderati", dovuti alla tolleranza e a una ideologia edonistica perfettamente
autosufficiente; ma anche dei tratti feroci e sostanzialmente repressivi:
la tolleranza è infatti falsa, perché in realtà nessun uomo ha mai dovuto
essere tanto normale e conformista come <BR>il consumatore; e quanto
all'edonismo, esso nasconde evidentemente una decisione a preordinare
tutto con una spietatezza che la storia non ha mai conosciuto"<BR><BR>"Dunque
questo nuovo Potere è in realtà - se proprio vogliamo conservare la
vecchia terminologia - una forma "totale" di fascismo. Ma questo Potere ha
<BR>anche "omologato" culturalmente l'Italia: si tratta dunque di una
omologazione repressiva, pur se ottenuta attraverso l'imposizione
dell'edonismo e della joie de vivre.<BR>il nuovo fascismo non distingue più: non
è umanisticamente retorico, è americanamente pragmatico. Il suo fine è la
riorganizzazione e <BR>l'omologazione brutalmente totalitaria del
mondo."</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV><STRONG>
<DIV><FONT size=2 face=Arial><A
href="http://www.youtube.com/watch?v=2b_Jr3z3LUI&feature=related">http://www.youtube.com/watch?v=2b_Jr3z3LUI&feature=related</A></FONT></DIV></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV><STRONG><A
href="http://controappunto.splinder.com/">http://controappunto.splinder.com/</A></STRONG></DIV>
<DIV> </DIV></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>