[Redditolavoro] processo ilva primo commento avv bonetto

[Rete Nazionale Sicurezza sui luoghi di lavoro e territori]

Primo commento dell'Avv. Bonetto di Torino che segue le parti civili e lo slai cobas al Processo Ilva 
l’avvocato ha risposto ad alcune domande che abbiamo posto








E’ importante che si sia arrivati al rinvio a giudizio dato che Si tratta in effetti di un maxi processo, per il numero degli imputati, ma anche le contestazioni, non solo il disastro doloso, ma viene anche contestata tutta la struttura organizzativa che operava attorno all'Ilva in modo collusivo e l'inchiesta evidenzia uno stretto legame tra gli atteggiamenti collusivi e gli effetti ambientali. 
Questo non è mai stato fatto con un'impresa in attività, a livello mondiale.
sarà un processo lungo che ha sempre il rischio della prescrizione ma pensiamo che la questione della prescrizione non c'è nè ci deve essere dato che l'attività continua e non possono dire che ha smesso di inquinare. quindi non ci può essere sul disastro, sui reati amministrativi corruttivi è possibile.
la condanna del prete prova che l'Ilva procedevaa finanziamenti a strutture religiose in cambio di favori, ed è preumibile che lo facesse anche nei confronti di altri soggetti
E’ nostro impegno che l'esclusione delle tre società , sia recuperabile nella fase dibattimentale, con la chiamata come responsabile civile dell'Amministrazione straordinaria e di tutte le società del gruppo Ilva sopravvissute. 
A questo processo sono parti civili operai Ilva, lavoratori del cimitero, cittadini dei Tamburi e di Paolo VI, principali quartieri inquinati, occorre evidenziare questo dato perchè in generale la via scelta dalle parti civili è stata di presentarsi come associazioni, mentre i soggetti colpiti assistono da spettatori . Siamo riusciti sia pure con un gruppo ristretto di persone a cui va dato atto del coraggio perchè non vi è stato nessun genere di appoggio ad una costituzione significativa di cittadini e di lavoratori; si sa che nell'Ilva non è “apprezzato” che i lavoratori si costituiscano parte civile nei confronti della società. E' indispensabile la presenza delle persone fisiche, non si può delegare alle associazioni un processo che giudica che negli anni una città è stata travolta da un'impresa, in cui ambiente di lavoro e di vita sono stati e sono compromessi da un impresa che continua ad operare. Quindi è ragionevole che chi è colpito si faccia vivo nel processo. Non è una questione di associazioni che devono affermare un principio generale, ma di persone che devono affermare la questione del pericolo in cui vivono. E devono farlo in prima persona. Se avremo aule vuote rischiamo di avere sentenze brutte, se invece vengono e si parla di cosa succede nelle aule è possibile che le sentenza fotografano quello che è effettivamente accaduto.
È chiaro che i processi risentono non solo dell'aspetto che trattano ma del clima politico sociale generale, e questo fa sì che giustizia, risarcimenti, deterrenza verso l'azione dei responsabili e del capitale, possano o meno essere messi in discussione dal clima politico e sociale in generale. questo processo può fare molto di più sia in bene che in male. Le leggi, la Costituzione impediscono lo scambio salute-lavoro e impediscono lo scambio lavoro-ambiente. 

Avvocato Bonetto
348-7393874
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML � stato rimosso...
URL: <http://lists.ecn.org/pipermail/redditolavoro/attachments/20150723/74e67d80/attachment.html>