[Redditolavoro] Fw: ENERGIA NUCLEARE. CONTRO IL PROFITTO SULLA PELLE DEI LAVORATORI E DEI CITTADINI !

[bastamortesullavoro@domeus.it]

la rete nazionale per la sicurezza sui posti di lavoro invita a votare  si 
al referendum antinucleare  e agli altri tre anche
----- Original Message ----- 
From: "Marco Spezia" <sp-mail at libero.it>
To: <Undisclosed-Recipient:;>
Sent: Wednesday, June 08, 2011 10:18 PM
Subject: ENERGIA NUCLEARE. CONTRO IL PROFITTO SULLA PELLE DEI LAVORATORI E 
DEI CITTADINI !


Penso che di condivisibili argomentazioni contro il ritorno all' energia 
nucleare in Italia ne siano state formulate in questi ultimi mesi una 
quantità più che sufficiente.

Credo di cuore che qualunque persona di buon senso e di sincera onestà debba 
essere contraria al nucleare come fonte energetica del futuro e di 
conseguenza non possa che votare SI' al referendum del 12 e 13 giugno per 
abrogare le norme volute dal governo Berlusconi che prevedono la costruzione 
di nuove centrali nucleari in Italia.



Il recentissimo incidente alla centrale nucleare di Fukushima ha posto di 
fronte a tutta l' opinione pubblica l' evidenza che il nucleare 
"intrinsecamente sicuro", di cui parlano molti politici e, purtroppo anche 
molti tecnici, non esiste e non potrà mai esistere.



Prima di Fukushima qualcuno aveva ben provato a dimostrare che la tecnologia 
dell' energia nucleare non è più quella dei tempi di Chernobyl e che quindi 
la paura di incidenti con rilascio di nubi radioattive era del tutto 
infondata.



Ho letto con interesse articoli di esperti del settore, anche "colleghi" 
ingegneri, che osannavano il ritorno al nucleare "sicuro" come la panacea 
dei problemi energetici del nostro paese, con affermazioni del calibro 
seguente (le riporto integralmente dalla rivista "Ingegneri della Liguria" 
numero 1/11):

"Ci sembra opportuno quindi estendere ad un numero sempre maggiore di 
cittadini una conoscenza sufficiente di alcune nozioni fondamentali, 
affinché possano capire l' unicità di quel tragico evento [Chernobyl] ed 
acquisire la consapevolezza almeno della sicurezza intrinseca dei reattori 
nucleari in funzione o in costruzione nel mondo".

"La sicurezza [delle centrali nucleari] è quella delle più sicure 
realizzazioni industriali, mentre il solo incidente catastrofico di 
Chernobyl del 1986 è un fantasma del passato, irripetibile in quanto dovuto 
a imperizia, irresponsabilità e incredibile trascuratezza dei più elementari 
dispositivi di sicurezza , già allora in uso".



Ho scoperto poi che tali autorevoli affermazioni erano state scritte da 
"tecnici del settore" e quindi con tutto l' interesse (cioè consulenze 
pagate a peso d' oro) a difendere il nucleare.

La falsità di tali affermazioni e la scarsa attendibilità dei "tecnici del 
settore" (visto che sono pagati dagli imprenditori del nucleare) è, 
purtroppo sotto gli occhi di tutti.



Non sono un esperto del settore nucleare, ma come ingegnere e tecnico della 
sicurezza, mi permetto di dire anch' io la mia in merito.



La storia dell' uso pacifico dell' energia nucleare, da Three Mile Island a 
Fukushima, dimostra, con i fatti e non con le teorie, che esso comporta 
rischi non eliminabili ed elevatissimi per i lavoratori delle centrali e per 
la popolazione che abita nel raggio di decine, se non centinaia di 
chilometri, dalle centrali.



Al di là dell' intrinseca pericolosità di una reazione nucleare di fissione 
che di sua natura tende, se non controllata, a propagarsi a catena, occorre 
considerare che nella costruzione e nella gestione di una centrale nucleare 
vengono privilegiati prima di tutto i soli aspetti del profitto economico e 
di conseguenza vengono considerati solo marginalmente aspetti tecnici di 
serietà e rigorosità.



Come al solito l' obiettivo è fare profitto, al di là di qualunque 
considerazione di salvaguardia dei lavoratori e dei cittadini.

Fare profitto vuol dire ridurre i costi e ridurre i costi porta a scelte 
tecniche e gestionali che aumentano ulteriormente i fattori di rischio.



Se in Italia contiamo ogni giorno quattro morti per infortunio sul lavoro 
non è perché mancano consolidate soluzioni tecniche ed organizzative per 
ridurre la probabilità e la gravità degli infortuni, ma perché precise 
scelte imprenditoriali, dettate sempre dalla logica del profitto, rifiutano 
l' applicazione di tali soluzioni tecniche ed organizzative, semplicemente 
perché hanno un costo e quindi riducono il profitto.



Se questo succede nella gestione delle aziende, con una quantità di 
infortuni non giustificabile e che non accenna a diminuire, perché non 
dovrebbe succedere lo stesso nella gestione delle centrali nucleari ?



Mi permetto di riformularvi le domande che ho posto, provocatoriamente, agli 
autori degli articoli sopra riportati (i quali, ovviamente, si sono ben 
guardati dal rispondermi: brutta razza gli ingegneri . . . ).



Visto che in Italia non siamo in grado di gestire lo smaltimento nemmeno dei 
RSU, cioè della normale spazzatura (vedi Napoli, ma non solo) e visto che il 
traffico dei rifiuti è risaputamente in mano, almeno in parte, alla malavita 
organizzata, come pensiamo di gestire in maniera sicura per tutta la 
popolazione le scorie radioattive delle future nuove centrali ?



Visto che l' Italia è piena di discariche abusive (vedi, qui in Liguria, 
quella ben nota di Pitelli) piena di rifiuti tossici, come possiamo 
garantire che le scorie radioattive non finiscano in tali discariche abusive 
a poche centinaia di metri dai centri abitati (a proposito, che fino hanno 
fatto le scorie radioattive di Trino Vercellese, Caorso, Montalto di Carso, 
ecc.) ?



Visto che in Italia, risaputamente paese con notevole estensione di aree ad 
elevato rischio sismico, abbiamo il vizio di non progettare e costruire i 
nuovi edifici secondo rigorosi criteri antisismici (vedi la Casa dello 
Studente dell' Aquila), come possiamo essere certi che le strutture di 
eventuali nuove centrali saranno costruite secondo tali criteri e 
soprattutto con tutto il cemento e tutto il ferro necessario ?



Visto che in Italia siamo famosi per avere leggi statali e norme tecniche 
perfette, ma che quasi nessuno applica (e questo lo posso dire con piena 
cognizione di causa, in quanto tecnico della salute e della sicurezza sui 
luoghi di lavoro), come possiamo essere sicuri che nella gestione delle 
nuove centrali verranno veramente rispettate le leggi e le procedure di 
sicurezza ?



Le risposte di imprenditori e tecnici al loro soldo sono purtroppo scontate.



La mia e la nostra risposta deve essere diversa !



Contro le centrali nucleari e contro il profitto realizzato sulla pelle dei 
lavoratori e dei cittadini, votate SI' al referendum del 12 e 13 giugno.



Marco Spezia
rete nazionale per la sicurezza sui posti di lavoro



P.S.

E già che ci siete (e non lo dico da tecnico, ma da compagno), votate SI' 
anche agli altri tre quesiti !