[Redditolavoro] Massimo allarme

[fra]

Massimo allarme


Maurizio Blondet

02 gennaio 2009



Mentre continua il massacro di Gaza e da lì praticamente i media non 
danno notizie, va notato uno sviluppo inquietante, da tener d'occhio 
col massimo allarme nei prossimi giorni.

Ha dato il via Sallai Meridor, ambasciatore di Israele in USA: «Tutto 
ciò che vedete a Gaza è fatto dall'Iran (sic), finanziato dall'Iran, 
i terroristi sono addestrati dall'Iran, i rifornimenti vengono 
dall'Iran, la tecnologia per fabbricare razzi a breve raggio è 
iraniana. L'Iran è come un polipo, ha pedine nella regione e oltre la 
regione, mentre continua a muovere verso l'armamento nucleare».

Non basta. Meridor ha aggiunto: «Questo non è un problema solo 
israeliano; è collegato alla minaccia di Mumbai (!), di Beer Sheva, o 
- dio non voglia - a New York, e noi possiamo batterlo solo se 
abbiamo la volontà unitaria di non lasciare che questi terroristi 
uccidano i cittadini e distruggano il nostro modo di vita».

Questo non è - o non è solo - delirio ebraico. Può essere parte di un 
progetto per continuare la «guerra», estendendola all'Iran.

Lo ha detto esplicitamente John Bolton, l'ebreo-americano che Bush 
tentò di piazzare come ambasciatore all'ONU, ma la cui nomina fu 
rigettata dal Congresso per l'eccessivo estremismo del personaggio.

Parlando alla Fox, Bolton ha dichiarato che il conflitto in corso a 
Gaza può portare gli USA allo scontro con l'Iran.

«Stiamo guardando a un potenziale fronte multiplo qui», ha detto, «a 
un più largo conflitto. A questo punto fra l'Iran e la sua bomba 
atomica non c'è alcun ostacolo, se non l'uso della forza militare 
degli USA o di Israele».

Il momento è propizio, ha aggiunto Bolton, perché gli altri Stati 
arabi sono ostilissimi a Teheran, e applaudirebbero la distruzione 
della sua influenza (1).

Ancora più allarmante, la stessa posizione è stata espressa dal JINSA 
(l'americano «Istituto ebraico per gli affari di sicurezza 
nazionale»). Questo istituto, luogo di incontro e commistione fra gli 
interessi militari di Israele e quelli del complesso militare-
industriale, potente luogo di potere che ebbe una parte essenziale 
nel precipitare la guerra all'Iraq, ha detto per bocca del suo 
direttore esecutivo, Tom Neumann:

«I tiri dei razzi di Hamas sono diventati a più lungo raggio e più 
letali come effetto dell'assistenza e dell'addestramento iraniano. Il 
ruolo dell'Iran nel rafforzamento dell'arsenale di Hamas è stato 
putroppo sottovalutato dai media mondiali e dai leader politici», 
anche se il piede che gli iraniani hanno preso, secondo lui, in 
Libano e Siria «dovrebbe essere intollerabile per gli Stati arabi del 
Mediterraneo come per la Russia, gli europei e tutti coloro che 
vogliono davvero la pace nella regione» (2).

Che i media occidentali abbiano «sottovalutato il ruolo dell'Iran», è 
un'accusa ingiusta. Non  possono parlare del massacro di Gaza senza 
tirarlo in ballo,ovviamente senza alcuna prova. Ho sentito 
personalmente un giornalista di RAI3 spiegare che un razzo caduto su 
non ricordo quale villaggio israeliano s'era rivelato essere una 
katyusha con la scritta Made in China; ma «siccome non si può credere 
che siano i cinesi ad armare Hamas», il razzo doveva essere stato 
acquistato dall'Iran per rifornirne i palestinesi.

E tutto ciò mentre gli stessi media israeliani ammettono che i jet di 
Sion non trovano più bersagli utili da colpire a Gaza, e i comandi 
israeliani si dichiarano sorpresi dalla «debole reazione di Hamas» 
agli attacchi; ovviamente priva di ogni mezzo anti-aereo e di 
aviazione per contrastare le incursioni, Hamas lancia anche meno 
razzi del previsto.

Persino alcuni giornalisti israeliani, come Hamira Hass e Gideon 
Levy, esprimono vergogna per l'uso mostruosamente sproporzionato 
della forza dal cielo contro gli inermi prigionieri di Gaza.

I media occidentali in genere tacciono più che possono sul sangue dei 
bambini e le distruzioni di scuole e moschee, e si concentrano sui 
razzi che tanto fanno soffrire i poveri israeliani.

Il numero dei morti a Gaza, per esempio, viene sistematicamente 
sottovalutato. La stampa «libera» ripete ossessivamente numeri come 
«427 morti, di cui 72 civili». Ma «la seconda cifra», ha ricordato 
John Holmes, il coordinatore ONU per gli affari umanitari che è sul 
campo, «non comprende i civili che sono maschi adulti».

Quindi, tutti i maschi adulti di Gaza sono considerati terroristi. 
Così ad esempio i quasi 180 cadetti di polizia massacrati il primo 
giorno mentre ricevevano il diploma, erano parte di un corpo 
disarmato, diciottenni che avevano trovato «quel che è così raro a 
Gaza, un salario», ha scritto la Hass. Secondo lei, anche le donne 
uccise mentre uscivano dalla moschea sono messe nella lista dei 
terroristi, perché portano il velo. (3)

Non c'è verso che i giornali italiani riportino e precisino queste 
notizie. E nemmeno il fatto che quattro importanti rabbini «savi 
anziani di Sion», Yaakov Yosef, Dov Lior, Shalom Dov Wolpe, Meir 
Mazuz, abbiano emanato un responso talmudico (l'equivalente ebraico 
di una fatwa) per condonare l'eccidio dei civili: «Quando una 
popolazione abitante vicino a città ebraiche manda bombe con 
l'intento di uccidere vite ebraiche, è permesso dalla legge ebraica 
lanciare bombe di reazione, anche contro siti abitati da civili».

In compenso, Ferdinando Adornato ha giustificato il rifiuto della 
tregua da parte di Tzipi Livni, o meglio la motivazione («La tregua 
legittimerebbe Hamas») sostenendo che infatti con Hamas «non si può 
trattare, perché odia Israele» (4).

Sull'odio razziale israeliano per gli arabi, ci proponiamo di fornire 
ampia documentazione (5). Ma ora, ci basterebbe che i giornalisti 
italiani che coprono la «guerra» di Gaza da Tel Avi e Askleon, almeno 
segnalassero due fatti riportati dai media israeliani:

In tutta Israele, gli arabi israeliani di qualche rilevanza (imam, 
sceicchi, ma anche maestri di scuola) vengono in questi giorni 
convocati dalla polizia ebraica, o dallo Shin Beth, e minacciati; 
«minaccia preventiva», per dissuadere manifestazioni a favore dei 
bombardati di Gaza.

«Gli viene comunicato che saranno ritenuti responsabili di ogni 
protesta, e per questo sollevati dalle loro funzioni», dice Abas 
Zkur, membro arabo della Knesset.

A Jaffa, il capo della comunità palestinese Sami Abu Shahada s'è 
sentito dire dal capo locale dello Shin Beth: «Lei è responsabile di 
incitamento, di ogni pietra lanciata. Ci sono limiti alla democrazia. 
Quel che accade a Jaffa è espressione di slealtà verso Israele». A 
Jaffa, il sabato del giorno dell'attracco, 2 mila palestinesi (in 
teoria cittadini israeliani) si sono riuniti in silenzio per 
«commemorare i morti» della Striscia; nemmeno una pietra è stata 
gettata, nessuna violenza. Ma ci sono limiti alla democrazia, 
nell'unica democrazia del Medio Oriente (6).

I giornali tacciono anche sul generoso uso di bombe all'uranio 
impoverito da parte di Israele. La stampa israeliana si vanta 
dell'alta tecnologia di cui dispone la sua aviazione, spiegando che 
le GBU39, le bombe intelligenti regalate dagli USA, usate con tanto 
successo contro i tunnel sotterranei verso l'Egitto, sono leggere - 
pesano 113 chili - ed hanno una carica esplosiva di soli 22,7 chili, 
«ma hanno la stessa capacità di penetrazione delle bombe da 900 
chili»; la loro piccola taglia consente agli F-16 di portare più 
bombe ad ogni decollo, dunque di moltiplicare i bersagli di ogni 
missione. Il meraviglioso segreto di queste armi - veri missili, che 
una volta lanciate dal caccia possono percorrere 110 chilometri - è 
il dardo di penetrazione, fatto di uranio impoverito (7).

Come noto, il dardo di uranio impoverito brucia all'impatto, e il 90% 
della sua massa si riduce in particole ultra-piccole, nanometriche, 
che passano qualunque tipo di maschera a gas (che comunque i 
palestinesi non hanno); il contaminante, gas metallico nano-
particolato (più sottile del fumo di sigarette) viene inalato e si 
deposita nelle ossa, per la sua affinità col calcio. Lì, continua per 
decenni a irradiare, provocando tumori, distruzione del sistema 
immunitario e mostruose malformazioni dei feti, condannando una 
intera popolazione - come in Iraq - ad una lenta ma spaventosa 
estinzione.

E gli agnelli di Sion lanciano questo tipo di bombe sulla striscia di 
Gaza, il carcere a cielo aperto con la più paurosa densità di 
popolazione del pianeta: 3.823 abitanti per chilometro quadrato.

Ma di questo equivalente post-moderno del Zyklon B, tanto più 
efficace per lo sterminio, i nostri media non parlano. Parlano invece 
dei «razzi di Hamas».

Nè probabilmente i giornalisti inviati hanno tutte le colpe. Essi 
hanno il divieto di entrare in Gaza; per le loro informazioni, 
dipendono interamente dall'ente appositamente creatro dai comandi 
israeliani per manipolare i media: il National Information 
Directorate, il cui scopo dichiarato è di gestire la «hasbara», 
ebraico per «spiegazione» (8).

A questo organismo si devono iscrivere tutti i giornalisti che 
arrivano in Giuda. E ogni giornalista è contattato fin dalla mattina 
nel suo albergo, con l'offerta di ghiotti servizi speciali: una 
visita guidata ad Askelon «sotto il fuoco dei razzi di Hamas fatti in 
Iran», a parlare con «le vittime che vivono nell'angoscia da anni»; 
una intervista con un generale; ancor meglio, con un intellettuale 
che spiegherà perché, nonostante lui sia pacifista, questa guerra è 
inevitabile.

E' così per esempio che un TG nostrano ha parlato con Benny Morris, 
uno storico, e gli ha lasciato dire cose come: noi israeliani siamo 
come nel 1967, allora ci fecero guerra Siria ed Egitto, oggi siamo 
parimenti circondati e attaccati da Hamas ed Hezbollah; gli arabi 
cittadini di Israele sono un problema che non ci lascia tranquilli, 
perché fanno più figli di noi (dunque bisogna cacciarli, altrimenti 
minacciano la nostra identità, diventiamo minoranza nel nostro Paese, 
perdiamo la purezza razziale).

L'intervista è stata comunque rivelatrice, perché ha rivelato il 
fondo psicopatico del bellicismo israeliano; devono fare frequenti 
guerre per allentare la propria angoscia psicanalitica, bombardano 
per sentirsi sicuri. Il sionismo è diventato una turba mentale, che 
usa i caccia come sedativi.

Ma ovviamente il giornalista italiano ha ascoltato in ginocchio, 
senza far notare che il razzista diceva cose da razzista, 
raccomandava di fatto il genocidio, e che Hamas non ha nemmeno un 
millesimo della forza minacciosa di Egitto e Siria, i nemici del '67, 
che comunque furono sconfitti in sei giorni. E nemmeno ha fatto 
notare che Israele, su Gaza indifesa, ha lanciato più bombe e usato 
più potenza di fuoco di quanto ne usò nel 1967.

Il National Information Directorate è infatti soddisfatto del suo 
lavoro:

«Molte centrali mediatiche sono parecchio favorevoli ad Israele, 
mostrando le nostre sofferenze», ha detto il maggiore Avital 
Leibovitch portavoce del glorioso Tsahal: «E' il risultato del 
coordinamento» che il Direttorato assicura fra l'esercito, i 
ministeri, il governo.

Una statistica del ministero degli Esteri di Tzipi Livni ha preso in 
considerazione un campione di trasmissioni radio-TV internazionali: 
in otto ore di notizie, 59 minuti sono andati a interviste di 
rappresentanti israeliani, e solo 19 ai morti palestinesi.

Per questo il tam-tam neocon - la colpa è dell'Iran, bisogna colpire 
lì - è particolarmente allarmante. Non ci sarà una obiezione da parte 
dei media occidentali. I neocon hanno fretta di mettere il governo 
Obama davanti al fatto compiuto; agghiacciante l'allusione della 
Meridor ad un possibile attentato iraniano a New York, come secondo 
lei è stato a Mumbai (dove gli iraniani non c'entrano per nulla, 
nemmeno secondo la più artificiale delle versioni ufficiali).
Del resto, i poteri forti americani possono vedere nell'ampliamento 
del conflitto una fuga in avanti dai loro problemi interni.

Il 2009 sarà un «annus horribilis» per l'America. Persino Harper's 
Magazine ormai invoca la messa sotto processo dell'intera 
amministrazione Bush: «Nessuna amministrazione è mai stata così 
sistematicamente e così apertamente fuorilegge».

Come sfuggire alla giustizia, si domandano il presidente e i suoi 
manovratori? (9).

Per di più, gli USA dovranno emettere 2 mila miliardi di nuovi titoli 
di debito nel 2009, effetto dei «salvataggi» falliti e dei «rilanci 
dell'economia» finanziati in deficit; chi li comprerà?

Nel 2009, tutti gli altri Paesi industrializzati emetteranno 3 mila 
miliardi di loro debito, perché anche loro fanno i «keynesiani», 
ossia accrescono la spesa pubblica per contrastare la depressione in 
corso.

Ma non si può essere keynesiani tutti nello stesso momento. Ci sarà 
una concorrenza sfrenata tra sovrani debitori per attrarre un pool di 
capitale sempre più striminzito. La concorrenza dovrà avvenire 
sull'aumento dei tassi, e questo rischia di precipitare la rovina 
USA. Anzi peggio: del capitalismo terminale come sistema.

Ciò a cui pensano i poteri, è ormai salvare il sistema finanziario 
del capitalismo terminale dalle richieste di una gestione più 
responsabile della finanza, e dunque della sua messa sotto controllo 
pubblico.

Difficile. Ma ciò diventa possibile se l'Iran compie un attentato a 
New York: allora la militarizzazione della popolazione manterrà 
l'ordine, perché - di nuovo - «siamo in guerra».

In questo quadro, una breve attenzione merita il discorso del nostro 
presidente della repubblica. Ha echeggiato certi concetti che vengono 
ripetuti in cerchie politiche sempre più vaste, a cominciare dalla 
Banca d'Italia: non ci sarà tolleranza per i «profeti di sventura».

Possono essere strali rivolti verso Tremonti («profeta di sventura», 
perché teme a ragione che i nostri poveri BOT non reggeranno la 
bufera della competizione mondiale fra debitori, e per questo critica 
Draghi), ma può essere la parola d'ordine del prossimo futuro: d'ora 
in poi, l'ottimismo è obbligatorio.

«La democrazia ha dei limiti», come dice lo Shin Beth.


1) Paul J. Watson, «Bolton: Gaza conflict could lead to US attack pn 
Iran», PrisonPlanet, 31 dicembre 2008.
2) «JINSA accuses Iran of facilitating rocket attacks on Israel»,  
Yahoo News, 29 dicembre 2008.
3) Matt Brown, «Israel vows to destroy Hamas brick to brick», ABC 
News, 30 dicembre 2008.
4) «Israeli rabbis: thou shall kill civilian», Press TV, 30 dicembre 
2008.
5) Ecco alcuni esempi in inglese: 1. "There is a huge gap between us 
(Jews) and our enemies ¬not just in ability but in morality, culture, 
sanctity of life, and conscience. They are our neighbors here, but it 
seems as if at a distance of a few hundred meters away, there are 
people who do not belong to our continent, to our world, but actually 
belong to a different galaxy." Israeli president Moshe Katsav. The 
Jerusalem Post, May 10, 2001, "The Palestinians are like crocodiles, 
the more you give them meat, they want more"... Ehud Barak, Prime 
Minister of Israel at the time - August 28, 2000. Reported in the 
Jerusalem Post August 30, 2000 3. "[The Palestinians are] beasts 
walking on two legs". Menahim Begin, speech to the Knesset, quoted in 
Amnon Kapeliouk, "Begin and the Beasts". New Statesman, 25 June 1982. 
4. "The Palestinians" would be crushed like grasshoppers... heads 
smashed against the boulders and walls". "Isreali Prime Minister (at 
the time) in a speech to Jewish settlers New York Times April 1, 
1988. Qualcuno li traduca ad Adornato.
6) Sharon Roffe-Ofir, «Arab leaders: police threatening us», Ynet 
News, 31 dicembre 2008.
7) Mireille Deiamarre, «Génocide à l'uranium appauvri à Gaza grace 
aux GBU 39 fournies par le Etats Unis», Planète non-violence, 29 
dicembre 2008.
8) Rachel Shabi, «Special spin body gets media on message, says 
Israel», Guardian, 2 gennaio 2009.
9) Scott Horton, «Justice after Bush: prosecuting an outlaw 
administration», Harper's Magazine, dicembre 2008.