[Redditolavoro] Perchè i somali sequestrano navi

[Rapt]

Il Pentagono mira verso l'Africa


  Perché i somali sequestrano navi?

*Di Abayomi Azikiwe Editore di Pan-African News Wire *

Dopo che tre somali sono stati uccisi ed un altro ferito e catturato 
nell'Oceano indiano il 12 aprile, un leader dei cosiddetti 'pirati ' ha 
promesso di vendicare la morte di questi giovani che mantennero per 
cinque giorni il capitano statunitense dell'imbarcazione di carico 
Maersk Alabama.

Il Capitano Richard Philips fu liberato mentre l'esercito statunitense e 
la stampa capitalista celebravano la morte dei somali, dicendo che 
l'azione era giustificata.

L'imbarcazione Maersk Alabama non fu mai presa dai somali, benché il 
capitano fosse sotto la custodia dei pirati per cinque giorni. Il 
capitano non fu maltrattato durante i cinque giorni e dopo 
l'imbarcazione attraccò nel porto di Mombasa in Kenya, regione orientale 
dell'Africa.

Abdi Garad, un portavoce del gruppo somalo che cercò di prendere 
l'imbarcazione di 17.000 tonnellate Maersk Alabama, di proprietà danese 
a circa 450 chilometri della costa, disse all'Agenzia Francese di Stampa 
(AFP) il 13 aprile dal paese di Eyl nella costa orientale che "I 
bugiardi americani hanno ammazzato i nostri amici dopo che essi avevano 
deciso di liberare l'ostaggio senza ricevere nessun denaro in cambio. Ma 
dico loro che questo implicherà una rappresaglia e perseguiremo in 
particolare i cittadini americani che viaggiano per le nostre acque."

Garad continuò dicendo, "Intensificheremo i nostri attacchi fino a più 
lontano dalle acque somale e la prossima volta che fermeremo cittadini 
americani... essi non [devono] aspettarsi pietà alcuna della nostra 
parte." Garad disse che dopo avere abbandonato l'esigenza di una 
riscossione di riscatto, i somali avevano chiesto che il Capitano 
Phillips fosse trasportato su una nave greca in possesso del gruppo.

Jamac Habeb, un somalo di 30 anni del paese di Eyl, dichiarò nella 
pubblicazione Inside Somalia il 13 aprile che, "da ora in poi, se 
catturiamo imbarcazioni straniere ed i loro rispettivi paesi vogliono 
attaccarci, li ammazzeremo. Le forze statunitensi si sono trasformate 
nel nostro nemico numero uno."

Un altro somalo, Abdulahi Lami disse nello stesso articolo che i pirati 
non saranno intimoriti per le azioni militari statunitensi nell'Oceano 
indiano. "Ogni paese sarà trattato nella stessa forma in cui ci 
tratteranno. Nel futuro, l'America sarà quella che piangerà e sarà in 
lutto. Noi risponderemo per la morte dei nostri uomini."

Secondo le notizie ufficiali pubblicate dalle forze armate degli Stati 
Uniti, i franchi tiratori a bordo dell'imbarcazione di guerra USS 
Bainbridge spararono ed ammazzarono tre somali dopo avere osservato i 
loro movimenti per vari giorni. Presumibilmente il piano di ammazzare i 
somali fu approvato dal presidente Barack Obama.

I portavoce della marina statunitense dissero che i franchi tiratori 
spararono contro i somali quando la vita di Phillips era in pericolo. 
"Essi stavano mirando al capitano con carabine AK-47", disse il vice 
ammiraglio William Gortney, che dirige il Comando Centrale della Marina 
degli USA. Egli diede la sua dichiarazione per una riunione informativa 
del Pentagono da Bahréin che fu riportata da Al Jazeera il 13 aprile.

Tuttavia, questa versione degli eventi è stata contestata dai somali che 
appoggiano la presa di imbarcazioni. Essi sostengono che i tre giovani 
furono assassinati dopo avere accordato la fine del confronto e la 
liberazione di Phillips. Questa operazione ebbe luogo solo due giorni 
dopo che azioni simili si portarono a termine per mano di commandos 
militari francesi che irruppero in uno yacht tenuto da somali, evento 
che terminò con la morte di un ostaggio francese.

Mohammed Adow, un corrispondente di Al Jazeera, disse nella stessa 
relazione che, si riporta che le forze statunitensi hanno attaccato una 
scialuppa di salvataggio quando i pirati stavano aspettando uno scambio 
diplomatico... [e] si portarono via l'altro pirata ad una delle loro 
navi in queste acque."

In un altro avvenimento che fa salire ancora di più le tensioni nella 
regione, due elicotteri militari statunitensi sorvolarono la città 
portuale di Haradhere nel nordest della Somalia il 12 aprile. Il comando 
militare degli Stati Uniti dice che questa area è una base di operazioni 
di pirati contro le imbarcazioni che viaggiano per il Golfo di Adén.

I residenti dell'area pensavano che gli elicotteri stavano programmando 
un attacco aereo sul porto. Secondo un giornalista somalo, "I pescatori 
decisero di non pescare quella mattina a causa degli elicotteri; avevano 
paura." (Inside Somalia) 13 aprile,

*Dietro l'intensificazione della pirateria *

Durante gli ultimi mesi i pirati somali hanno affermato che le 
corporazioni europee stanno scaricando rifiuti tossici vicino alle coste 
di questa nazione del Corno dell'Africa. Una nave ucraina che fu fermata 
e dopo liberata dai somali ottenne un pagamento miliardario per i 
padroni, pagamento che stando alle notizie sta essendo utilizzato per 
pulire i rifiuti versati nell'area.

In una dichiarazione riportata in Al Jazeera l'11 ottobre, Januna Ali 
Jama, un portavoce dei pirati somali, disse che i pagamenti acquisiti di 
riscatto servono come mezzo per "reagire ai rifiuti tossici che 
continuamente sono stati versati nelle coste del nostro paese per quasi 
20 anni."

Jama che ha base nella regione semiautonoma di Puntlandia, continua 
dicendo che, "le coste della Somalia sono state sconquassate, e crediamo 
che questo denaro non sia niente in paragone con la devastazione che 
abbiamo visto in alto mare."

Altra evidenza degli scarichi di rifiuti tossici nel mare fu presentata 
dal diplomatico dell'ONU alla Somalia, Ahmedou Ould-Abdallah, che disse 
ad Al - Jazeera nello stesso articolo che l'organizzazione 
internazionale ha "informazione fededegna" che corporazioni europee come 
asiatiche stanno scaricando prodotti chimici tossici, perfino rifiuti 
nucleari, vicino alla costa della Somalia. "Devo enfatizzare tuttavia 
che nessun governo ha autorizzato questo atto e che imprese private ed 
individui agendo soli sono i responsabili."

Dopo lo tsunami alla fine del 2004, cominciò ad apparire evidenza 
confermando questo tipo di scarico illegale nella regione. Il Programma 
Ambientale dell'ONU, UNEP per le sigle in inglese, riportò che lo 
tsunami lasciò barili vecchi ed ossidati sulle spiagge di Puntlandia. 
Anteriormente questa regione faceva parte della Somalia prima del 
collasso nel 1991 del governo di Mohammad Siad Barre che era appoggiato 
dai paesi occidentali.

Un portavoce dell'UNEP, Nick Nuttall, disse ad Al Jazeera nello stesso 
articolo che quando i barili ossidati si aprirono per la forza delle 
onde, gli scarichi illegali che si succedettero per molti anni furono 
rivelati. La "Somalia è stata utilizzata come una discarica illegale di 
rifiuti tossici cominciando dagli inizi degli anni 1990 e si continuò 
durante la guerra civile. Le compagnie europee si resero conto che era 
una maniera molto economica di disfarsi dei rifiuti, costando 
nient'altro che $2,50 per tonnellata, quando il costo per eliminare 
rifiuti in Europa è qualcosa come $1000 per tonnellata", disse Nuttall.

Nuttall continuò dicendo che ci sono "molte classi differenti" di 
rifiuti. C'è rifiuto di uranio radioattivo. Ci sono piombo, e metalli 
pesanti come cadmio e mercurio. C'è anche rifiuto industriale, di 
ospedali, drifiuti chímici---rifiuti di ogni tipo."

Da quando i contenitori sono arrivati alle coste, si è notato un aumento 
di varie malattie tra la popolazione, includendo sintomi come emorragie 
orali e stomacali, infezioni della pelle ed altre indisposizioni.

"Noi [l'UNEP] avevamo deciso di fare una valutazione scientifica e 
rigorosa della grandezza del problema. Ma come conseguenza dell'alto 
livello di insicurezza tanto in terra come nelle coste somale, non 
abbiamo potuto portare a termine una valutazione precisa dell'estensione 
del problema", seguì Nuttall.

Tuttavia, Ould-Abdallah disse che la pratica di scaricare illegalmente i 
rifiuti tossici continua nella regione. La cosa più allarmante è che 
stanno scaricando scorie nucleari. Potenzialmente i rifiuti di uranio 
radioattivo stanno ammazzando somali e distruggendo totalmente l'oceano."

Mohammed Gure, presidente del Gruppo Interessato per la Somalia (SCG per 
le sigle in inglese), disse nello stesso articolo di Al-Jazeera che 
l'impatto sociale ed ambientale degli scarichi si sentirà per decenni. 
Prima "le coste della Somalia sostennero centinaia di migliaia di 
persone, come una fonte alimentare e di lavoro. Ora gran parte è quasi 
distrutta, principalmente come risultato delle azioni dei supposti 
ministri che hanno venduto la loro nazione per riempire le loro proprie 
tasche."

Altri fattori inclusi nello sfruttamento della Somalia sono che le linee 
di commercio del Golfo di Adén trasportano settimanalmente migliaia di 
milioni di dollari in prodotti per la regione. Quasi niente di questi 
fondi si usa per il beneficio del paese somalo che sta soffrendo del 
sottosviluppo risultante dall'ingerenza statunitense nei suoi temi interni.

L'amministrazione statunitense sotto George W. Bush finanziò e concepì 
un'invasione ed occupazione del paese per lo stato alleato con l'Ovest, 
Etiopia, in dicembre 2006. Come risultato di una resistenza feroce, 
l'esercito etiope dovette ritirarsi dal paese nel gennaio 2009. La 
formazione di un governo nuovo di coalizione è fallita per includere nel 
regime tutti i diversi gruppi politici.

Quindi, truppe dell'Uganda e Burundi rimangono nella capitale di 
Mogadiscio, auspicate dalla Missione dell'Unione Africana alla Somalia 
(AMISOM per le sigle in inglese). Il gruppo principale della resistenza, 
Al-Shabab, continua esigendo la ritirata delle forze dell'AMISOM prima 
di decidere di entrare nel governo di coalizione capeggiato dal 
presidente Sheikh Sharif Ahmed.

Il nuovo governo di Mogadiscio che è stato appoggiato dagli Stati Uniti, 
applaudì l'attacco del 12 di aprile contro i pirati somali. "Siamo molto 
contenti per questa azione ed i suoi risultati", disse il Ministro degli 
Esteri Mohamad Abdullahi Omaar. Non mi sorprendono, e non deve 
sorprendere nessuno, le azioni del governo statunitense per riscattare i 
suoi cittadini ed assicurare la sicurezza della sua gente", disse Omaar 
a Reuters. (13 aprile)

*La presenza militare degli USA deve essere respinta *

Notizie recenti della Casa Bianca indicano che l'amministrazione di 
Obama è divisa su come portare a termine la sua politica estera nel 
Corno d'Africa. Alcuni elementi desiderano un avvicinamento più 
diplomatico al problema della pirateria ed anche uno sforzo combinato 
per portare più paesi europei ed asiatici a pattugliare i mari del Golfo 
di Adén e l'Oceano indiano.

Tuttavia, altri consiglieri nella Casa Bianca vogliono vedere una 
presenza militare statunitense più diretta sulla terra e nelle coste 
della Somalia. L'avvenimento recente dell'imbarcazione Maersk Alabama 
provocò l'invio di navi da guerra addizionali alla regione dell'Oceano 
indiano. , Washington Post, 12 aprile,

Secondo dati editi dall'Ufficio Marittimo Internazionale, per lo meno 
una dozzina di navi da carico e più di 200 membri della squadra sono 
tenuti da pirati somali nella regione. Allo stesso tempo continua la 
lotta dentro la Somalia tra i combattenti della resistenza Al-Shabab e 
le forze di AMISOM, le quali stanno lavorando congiuntamente con le 
truppe leali al nuovo governo della coalizione a Mogadiscio.

Il 13 aprile, la radio Garowe divulgò che erano morte tre persone in un 
periodo di due giorni come risultato del fuoco di mortai nella capitale 
di Mogadiscio. Si sospetta che gliorti lasiarono per lo meno dieci morti 
nel porto principale della capitale Mogadiscio l'11 aprile."

La relazione segnalò che: "Ribelli musulmani promisero guerra contro il 
governo interno del paese del Corno dell'Africa. Testimoni e lavoratori 
del porto principale dissero che 'forze di pace ' di AMISOM chiusero le 
strade vicino al porto ed entrarono in vicinanze prossime mentre 
un'imbarcazione attraccava."

La relazione continuò: "C'erano molti soldati di AMISOM nella nostra 
area... sopra di edifici e non ci permettevano di uscire dalle nostre 
case, disse un testimone. I lavoratori portuali dissero che la navea 
aveva scaricato materiali militari includendo veicoli che furono 
trasportati alle basi di AMISOM a Mogadiscio."

Basato su questi reportage e sulla forma in cui l'amministrazione 
statunitense descrisse il massacro dei tre somali, è molto importante 
che il movimento contro la guerra ed antimperialista negli Stati Uniti 
enfatizzi che l'aumento dell'interferenza militare statunitense nella 
regione non creerà una situazione politica più stabile in Somalia né nel 
Corno dell'Africa.

In realtà, come la storia ha mostrato, la carta dell'imperialismo 
statunitense nel Corno dell'Africa ha creato più instabilità e 
sottosviluppo nella regione. Come risultato della politica 
dell'amministrazione di Bush verso la Somalia, sorse la peggiore crisi 
umanitaria nel continente dall'Africa.

Durante il periodo attuale, le forze progressiste devono esigere la 
sospensione del militarismo USA ed alleati nel Corno d'Africa ed 
insistere sul diritto di autodeterminazione, includendo riparazioni, per 
il paese della Somalia e di tutto il Corno d'Africa.

------------------------------------------------------------------------

, Copyright 2008, Workers World. Tutti i diritti riservati. Permesso per 
ristampare articoli dato se si trova la fonte. Per più informazione 
scriva a: Mundo Obrero/Workers World, 55 W. 17 St, NY, NY 10011; per 
e-mail: ww at workers.org. WWW: http://www.workers.org)

-- 
      -(Rapt)-
www.inventati.org/rapt