<html><head></head><body><div class="yahoo-style-wrap" style="font-family:Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:13px;"><div dir="ltr" data-setdir="false"><div><div style="text-align: center; margin-bottom: 0cm;" dir="" data-setdir="true"><b style="font-size: small; font-family: Arial, sans-serif;">LA

MILITARIZZAZIONE CONTINUA ANCHE CON AMLO PRESIDENTE</b></div><div style="text-align: center; margin-bottom: 0cm;" dir="" data-setdir="true"><span style="font-size: small; font-family: Arial, sans-serif;">Prorogate

fino al 2028, in Messico, le funzioni di «pubblica sicurezza»

dell’esercito nelle strade. Una strategia figlia della «guerra

alla droga» che fin qui ha portato solo più morti e ingiustizie.

Oswaldo Zavala: «C’è un legame complesso tra militari, economie

legali e illegali e potere politico. Ma il tema sono le risorse

naturali, sicurezza e politiche energetiche vanno insieme».</span></div>

<div style="text-align: center; margin-bottom: 0cm;" dir="" data-setdir="true"><i>di Andrea Cegna - </i><a href="https://ilmanifesto.it/caserma-messicana" rel="nofollow" target="_blank" class="">https://ilmanifesto.it/caserma-messicana</a></div><div style="text-align: center;"><br></div><div><span style="font-size: small; font-family: Arial, sans-serif;">Il Parlamento

messicano ha votato affinché l’esercito continui a svolgere

operazioni di «pubblica sicurezza» nelle strade fino al 2028 e non

fino al 2024 come disposto nel 2006 con l’inizio della mal chiamata

«guerra alla droga». </span><span style="font-size: small; font-family: Arial, sans-serif;">Il Messico, allora, non era il paese

violento che è oggi, morti e desaparecidos non avevano indotto

l’Istituto di Studi Strategici di Londra a parlare di stato di

guerra non riconosciuta.</span><span style="font-size: small; font-family: Arial, sans-serif;">Ogni

qualvolta è stato decretato lo stato d’emergenza e ed è cresciuto

il numero di militari e poliziotti abbiamo visto la violenza

esplodere. Stato dopo stato fino al Chiapas dove per “contenere”

i flussi migratori sono stati schierati, recentemente, migliaia di

effettivi della Guardia nazionale. Una presenza che ha generato

fenomeni di violenza anomali per lo stato, e contestualmente fatto

scoprire la presenza di gruppi del crimine organizzato prima

invisibili. Con l’arrivo alla presidenza di Andrés Manuel López

Obrador (Amlo) in molti e molte avevano sperato che si sarebbe messo

un freno alla massiccia presenza di militari nel paese. Non è andata

così.</span></div>

<p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial, sans-serif"><font size="2"><b>IL

VOTO DEFINITIVO</b> in aula si è svolto lo scorso 12 ottobre,

data che negli anni ha smesso di essere il giorno della scoperta

delle Americhe e si è trasformata in momento di mobilitazione contro

il colonialismo. I tradizionali cortei allora sono diventati

occasione per dire «no alla militarizzazione». Alcuni hanno

denunciato il rischio di estendere con la presenza dei militari anche

le volontà non dette della <i>war on drugs</i>, tanto che a Città del

Messico è comparsa la scritta «più potere all’esercito = più

alleati per i narcos». </font></font><font color="#000000"><font face="Arial, sans-serif"><font size="2">Per

Oswaldo Zavala, docente universitario, studioso delle dinamiche

militari, autore del libro </font></font></font><em><font color="#000000"><font face="Arial, sans-serif"><font size="2">La

guerra en las palabras. Una historia intelectual del narco en México</font></font></font></em><font color="#000000"><font face="Arial, sans-serif"><font size="2">,

«il processo di militarizzazione che stiamo vivendo ha storia e

complessità molto più ampie della guerra alla droga». Secondo

Zavala «è un processo di militarizzazione globale della sicurezza

intrinseco all’idea di dominio neoliberista. Un processo che i

governi del nord-globale hanno voluto riprodurre e imporre in tutto

il pianeta. Così abbiamo visto armare e dare la possibilità di

agire come forze di sicurezza alle polizie municipali e locali, con

una riproduzione della violenza che colpisce maggioritariamente le

categorie più vulnerabili e povere».</font></font></font></p>

<p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial, sans-serif"><font size="2">D’altro

canto il governo di López Obrador ha dato una significativa svolta

alle indagini sui casi di Ayotzinapa e di Tlatlaya che stanno

portando in carcere o alla sbarra militari di alto livello. Ha rotto

con la gestione di Calderon e Peña Nieto, condivisa con gli Usa, del

dossier crimine organizzato portando a uno scontro, tutt’altro che

retorico, sia con Trump che con Biden.</font></font></p>

<p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial, sans-serif"><font size="2"><b>LA

DEA E GLI USA HANNO DECISO</b> di intervenire con la maldestra

operazione di arresto del figlio del Chapo, Garcia Luna (colui che

ideò e mise in pratica la “guerra alla droga”) e soprattutto il

fermo dell’ex generale e ministro della Difesa Salvador Cienfuegos.

Un’intromissione che ha fatto scattare una spasmodica difesa delle

forze armate proprio da parte del governo messicano. E questo

nonostante il caso Garcia Luna – come fa notare Manuel Vázquez

Arellano, sopravvissuto alla notte di Iguala e oggi parlamentare di

Morena – mostri con evidenza come «lo Stato messicano fosse in

stretta relazione con il crimine organizzato: le indagini dimostrano

come Garcia Luna trattasse e difendesse gruppi del crimine

organizzato e come il presidente Calderon sapesse tutto questo. Ma

anche il caso Florence Cassez vede la regia occulta di Garcia Luna e

mostra come ci fossero funzionari disposti a manipolare tutto ciò

era in loro potere per difendere gli affari che stavano svolgendo.

Osservando Garcia Luna si può vedere lo stretto legame tra Stato e

narcotrafficanti». </font></font><font color="#000000"><font face="Arial, sans-serif"><font size="2">Secondo </font></font></font><em><font color="#000000"><font face="Arial, sans-serif"><font size="2"><span style="font-style: normal">Associated

Press</span></font></font></font></em><font color="#000000"><font face="Arial, sans-serif"><font size="2"> «durante

il suo mandato López Obrador ha lasciato un numero crescente di

compiti all’esercito, tra cui la costruzione di opere emblematiche

come il nuovo aeroporto della capitale e una linea ferroviaria nel

sud del paese (il contestatissimo Tren Maya, ndr), la gestione di

dogane e aeroporti civili e la distribuzione dei vaccini». </font></font></font><span style="font-size: small; font-family: Arial, sans-serif;">Il

dispositivo di legge è arrivato al voto in un momento di forte

dibattito sull’operato dell’esercito, poiché il caso Ayotzinapa

sta mostrando come le forze armate abbiano agito congiuntamente a

gruppi del crimine organizzato, e a pezzi della politica locale,

nella pianificazione e azione che ha portato alla scomparsa dei 43

studenti. E anche perché, grazie a un azione hacker, sono state rese

pubbliche le isteriche operazioni di spionaggio dei militari contro

attiviste e attivisti politici, le costanti violenze contro le

comunità zapatiste e anche la vendita di armi tra esercito e gruppi

del crimine organizzato. </span><span style="font-size: small; font-family: Arial, sans-serif;">Ma

è almeno dal massacro del 2 ottobre 1968 che in Messico ci sono

campagne contro la militarizzazione del paese. Una rivista di

sinistra, Porqué nel 1972 titolava: «Senza colpo di stato in

Messico il potere è dei militari».</span></p>

<p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial, sans-serif"><font size="2"><b>ZAVALA

RICORDA</b> che «il problema inizia alla fine degli anni ’40

quando l’esercito iniziò ad occuparsi di campagne contro la

coltivazione di droghe. Poi – prosegue – c’è una accelerazione

con l’applicazione del “Plan Condor” (1975-1977) e la

consistente militarizzazione del cosiddetto “triangolo dorato”,

regione montuosa tra gli stati di Sinaloa, Chihuahua e Durango. La

militarizzazione del paese continua poi per tutti gli anni ’80 e

diventa più radicale a partire dagli anni ’90 con la nascita del

Cisen – Centro di investigazione e sicurezza nazionale – e la

firma di accordi internazionali con gli Usa. L’esercito è

cresciuto in termini di importanza, dimensione e capacità di

influire nelle dinamiche interne durante le ultime quattro decadi». </font></font><span style="font-size: small; font-family: Arial, sans-serif;">Nella

fotografia del potere che l’esercito ha in Messico, Zavala ricorda

anche che «esiste una relazione molto complessa tra militari,

economie legali e illegali e potere politico. Viviamo un processo

costante di saccheggio ed espropriazione delle risorse naturali ed è

il vero problema che attraversa tutti i paesi definiti dall’occidente

“in via di sviluppo”. Paesi che più di altri subiscono le

volontà dei grandi oligopoli transnazionali che trafficano con

petrolio, gas naturale, litio, e più in generale con l’estrazione

di materie prime ed energia. E cosa vediamo? Vediamo uno scontro, a

volte, per il controllo di queste risorse tra stati e imprese

private, ma più spesso vediamo che le risorse naturali vengono

regalate alle grandi società private».</span></p>

<p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial, sans-serif"><font size="2"><b>ED

È PROPRIO QUI</b>, secondo Zavala, che «si sta giocando la partita

fondamentale del Messico, non nel traffico di sostanze o nella

presunta guerra tra presunti cartelli. Il tema centrale è il

controllo del territorio e delle risorse. Per il controllo del

territorio, in Messico, si arriva a uccidere e fare violenza anche su

chi fa attività sociale e si oppone allo sfruttamento di corpi e

territori. È finito il tempo di pensare che politiche energetiche e

di sicurezza siano due cose distinte».</font></font></p></div><br></div></div></body></html>