[aha] votate

[penelope.di.pixel]

2009/1/23 lo|bo <lo_bo at ecn.org>

> DISCLAIMER: Questa email non serve a niente e non è una decisione, se la
> leggete, avete perso tempo. le moderatrici sono persone!
>
> Si era detto che non avevamo fretta di prendere la decisione, ma a quanto
> pare si preme perchè venga presa.
>


> . Speravo che potessimo sviluppare meglio il discorso.
>
>  (tant'è che ho quasi pensato: ma se fosse stata una strategia, una specie
>> di "provocazione" agli iscritti? e forse un fondo di verità in questo c'è,
>> ma queste son tutte elucubrazioni personali!)
>>
>
> Che bassa opinione... (oppure alta, non sono così intelligente forse.)


boooh, nè bassa nè alta e nemmeno tanto opinione: uno slancio onirico,
piuttosto!
mi piaceva l'immagine di voi così e lo avrei trovato esilarante e geniale,
qualcosa su cui farci un articolo ;)

risultato? non è assai importante, no?
se non nei termini si un punto di elaborazione del processo che serve
piuttosto ad essere messo in discussione, una base per ripartire, se no che
senso ha, si ritorna agli editti e stiam parlando di follie...
in realtà l'alchimia difficile è proprio questa: fra la rigidità degli
editti e di sistemi rozzi ma semplici come una testa un voto e le
maggioranze (so quelli su cui si basa tutt'ora la nostra democrazia), e le
forme processuali, complesse, ricorsive (ma a rischio di disperdersi,
bloccarsi e generare insofferenza e frustrazione), la capacità di trovare
ogni volta un punto/stimolo/tassello su cui far convergere le energie e
rielaborare.

mi sembra questo il senso generale che vien fuori dalla sessantina di mail
circolate, più il desiderio diciamo - non sopito . di non
indulgere/rassegnarsi qui e altrove al Sant'Uffizio della Rete e ai nuovi
Inquisitori che vi pullulano (sorry, dfinito ieri notte di leggere Q, le cui
pagine hanno magnificamente acompagnato le discussioni di questi giorni): la
tua provocazione fatta ora e così - ne capisco pefettamente il significato
in sè, intendiamoci, e lo condivido pure -  ma sembra un po' lanciata nel
vuoto e in alcuni tratti inutilmente aggressiva

per il resto, se le mie pippe democratiche o quelle di altri son noiose o
indigeste per qualcuno, beh lo posso ben capire e son pronta ad accettarlo,
ma l'esperienza passata mi ha insegnato a rassegnarmi al fatto che,
nonostante l'isofferenza che mi è stata dimostrata un sacco di volte,
continuerò lo stesso a farlo ;)

baci,
pp



Rispondo con una citazione "Ciascuno ha il suo ritmo e
> nessuno deve esser costretto a correre a velocità uniforme". Purtroppo
> lavoro per vivere come anche le altre, avremmo voluto raccogliere le
> riflessioni e cercare di fare il punto della situazione, ma se qualcuno
> vuole farlo, non è che si deve aspettare noi, il wiki poi è libero e
> accessibile a tutti. Non so cosa intendete quando dite raccogliamo tutti i
> pareri e i risultati della discussione, io li sto leggendo ma è difficile
> incasellarli in un si e in un no, anche perchè alcuni hanno risposto di si
> solo per fiducia nelle moderatrici e non per una reale posizione a favore
> della moderazione e inoltre hanno specificato che non credevano nella cosa
> in se. Non mi sembra avessimo chiesto una votazione per alzata di mano, ma
> una discussione e dei pareri.
>
> A me piaceva molto l'idea di una moderazione di massa, ma ci sono dei
> problemi legati alla nostra presenza su ecn, per cui il numero di persone
> con accesso a applicazioni sul server deve essere limitato.
>
> Volte una decisione, semplice decisa, senza più discussioni, allora votate,
> per alzata di mano, mandate un si o un no!!! Si! questa è una
> provocazione!!! sarete contenti di ricevere 600 email con scritto solo una
> parola, ma effettivamente sono ottimista, non credo che ci sia così tanta
> gente che si scomoda anche solo per dire si o no. comunque non trovate che
> sia più pratico così? apriamo il televoto...è la forma di democrazia più
> conosciuta e accettata. Se siete a favore digitate nell'oggetto "si" seguito
> da cancelletto, altrimenti digitate "no" seguito da un vaffanculo, poi però
> mi dite di cosa volete discutere?


> Sinceramente sono davvero confusa e amareggiata, la gente parla di messaggi
> di una discussione come di spam, ci si lamenta per tutto, e quando arrivano
> messaggi che vale la pena di leggere, si risponde con email idiote.
>
> La rivoluzione non passa per una mailing list?
> volete la rivoluzione?
> cos'è la rivoluzione?
>
> Sono sempre più distante da un modo di pensare cinico e disilluso. Io ci
> credo nella possibilità dell'organizzazione di persone e nei network, e che
> AHA possa esserlo, è stato possibile, è possibile e sarà possibile.
>
> rispetto a come farlo, mi spiazzano le email di chi dice di avere la
> formula, e che altre cose non funzionano o non vanno bene.
>
>
>
> --
>    [IIIII]   lo|bo
>     )"""(
>    /     \
>   /`-...-'\
>   |asprin |
>  _ |`-...-'j    _
>  \)`-.___.(I) _(/)                  email: lo_bo [at] ecn [dot ] org
>  (I)  (/)(I)(\)
> --------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> AHA mailing list
> AHA at ecn.org
> http://www.ecn.org/mailman/listinfo/aha
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://riot.ecn.org/pipermail/aha/attachments/20090123/b0bff722/attachment-0001.html